Bruner (SPO): Do třetice všeho...

02.03.2017 7:38 | Zprávy
autor: PV

Vzít si dobrovolně život, to si už žádá zatraceně vážný důvod. Pokládám si otázku, zda tímto důvodem smí být působení státu na život občana tak, jak se to stalo v případě Jaroslava Janoty ve sporu s exekutory. Moje striktní odpověď je NE. Život je nenahraditelný a stát ho má občanovi chránit a ne ho ohrožovat.

Bruner (SPO): Do třetice všeho...
Foto: spoz.cz
Popisek: SPO

Původně snad dobrá myšlenka na svěření represivní role státu do rukou soukromých exekutorů pod bedlivou kontrolou státu se zvrtla do dnešního stavu, kdy je pravomoc exekutorů vztažena i na manžela povinného a nejnověji už o vlastní exekuci nerozhoduje stát a pošlapal tak svoji vlastní ústavu.

Výsledek působení současné parlmentní garnitury je tristní. Občan státu vidí perspektivu v sebevraždě, mladí lidé se bojí zakládat rodinu, aby je nepostihla exekuce, za niž nemohou a obecně všichni občané se obávají, že pro jeden dluh zatluče na dveře hned několik různých exekutorů.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Proč zřizovat nějako krizovou komisi?

Kdo by měl být jejím členem? Kdo by ji jmenoval? Na jak dlouho? A jestli se může sejít a rozhodovat nějaká komise, proč by nemohl i parlament? Nějak to nechápu a myslím, že by o zásadních věcech měli rozhodovat politici, které si volíme ne bůh ví kdo.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Vích (SPD): Potřebujeme revizi krizové a obranné legislativy

9:15 Vích (SPD): Potřebujeme revizi krizové a obranné legislativy

Společné jednání ústavně-právních komisí Poslanecké sněmovny a Senátu znovu otevřelo debatu o připra…