Canov (SLK): Považuji za nemravné, aby zákonodárci na druhé uvalovali povinnosti, které sami nemají

04.11.2017 13:00 | Zprávy
autor: PV

Proč jsem podpořil svým podpisem Ústavní stížnost proti registru smluv

Canov (SLK): Považuji za nemravné, aby zákonodárci na druhé uvalovali povinnosti, které sami nemají
Foto: archiv starosty
Popisek: starosta Chrastavy Michael Canov (SLK)

Obecně jsem přesvědčen, že pro každý zákon je jen dobře, když projde testem Ústavního soudu, zda je v souladu s Ústavním pořádkem. Pokud je, dostane štempl ústavnosti, pokud není, protiústavní části ÚS zruší, což je jenom dobře. Proto jsem ochoten prakticky u všech zákonů podepsat ústavní stížnost (a činím tak).

za 2) a za hlavní - při schvalování novely tohoto zákona neuvěřitelným způsobem Poslanecká sněmovna pošlapala Ústavu, když se v rozporu s Ústavou vůbec nezabývala pozměňovacím návrhem Senátu, čímž jednoznačně porušila čl. 47 odst. 2 Ústavy a namísto toho si narychlo vymyslela novou verzi. Marně proti tomuto bezprecendentnímu kroku protestovala Komise pro Ústavu a Senát jako celek (důvodem byla s téměř 100% pravděpodobností mnou navržená a Senátem schválená část pozměňovacího návrhu, která rušila výjimku pro samotnou Poslaneckou sněmovnu, Senát, Ústavní soud, Kancelář prezidenta republiky a další ústavní instituce). Více o tom v mém vystoupení ZDE.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Ministr

Jak si jako ministr připadáte? Podle mě nikdo na váš názor nehledí. Máte to zapotřebí ve funkci setrvávat?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Vích (SPD): Potřebujeme revizi krizové a obranné legislativy

9:15 Vích (SPD): Potřebujeme revizi krizové a obranné legislativy

Společné jednání ústavně-právních komisí Poslanecké sněmovny a Senátu znovu otevřelo debatu o připra…