Ve chvíli, kdy píši tento článek, je na Slovensku sečteno přes 95 % hlasů a média již vydávají komentáře a reakce politiků. Protože mne má zkušenost nabádá k ostražitosti před těmito dvěma skupinami vykladačů reality, pokusím se upozornit na některé rezultáty právě proběhlých slovenských  parlamentních voleb, kterým nebyla z nějakého důvodu věnována náležitá pozornost.

Je zvykem soustřeďovat pozornost na vítěze voleb. Neméně zajímavé je však analyzovat, kdo volby prohrál a nezapomenout přitom, že volebními hráči nejsou pouze o hlasy usilující strany, nýbrž i agentury strany na volby připravující, agentury pro výzkum veřejného mínění – připravující/manipulující voliče a média, která samozřejmě přesto, že se snaží tvářit nezaujatě, mají ve volbách „své koně“, minimálně proto, že i každý jednotlivý novinář, političtí komentátoři zejména, je v nějakém politickém vidění ukotven.

Z tohoto úhlu pohledu je první poražený úplně jasně čnící: jsou jím agentury zkoumající veřejné mínění. Ví vůbec někdo, kde berou svá data? Vždyť jim výsledky nevycházejí o desítky procent! Chcete konkrétní příklad? Tady je: agentura Phoenix s pírkem ve znaku zveřejnila v poslední možnou chvíli před volbami následující výzkum preferencí (data prý sbírala ve dnech 15.2.-22.2.2016): http://www.parlamentnilisty.cz/profily-sprava/user-data/06B091AE/file/113390-Phoenixresearch-SK-preferencie-02-III-2016-(LQ-PDF).pdf Co dodat… Snad jen: „To se na to vážení odborníci raději vy…, však víte.“ Co asi říct pekaři, který místo housek upeče kaizerky či instalatérovi, který namontuje baterii kohoutkem vzhůru.

S prvním poraženým logicky souvisí i druhý – média hlavního proudu a další – strany, kterým agentury pro manipulaci veřejným míněním, o nic jiného očividně nejde, predikovaly na základě dat vycucaných odkudsi úspěch. Médiím nechci křivdit, vycházela z „dat odborníků“, ale na můj vkus tomuto klamu až příliš podlehla.