Dlabajová (ANO): Státy Unie by měly zakázat žebrání dětí. Zisk versus zdraví a bezpečnost

29.03.2015 14:32 | Zprávy
autor: Europarlament

Europoslankyně patří mezi 10člennou skupinku autorů písemného prohlášení o zákazu žebrání dětí a dětského doprovodu žebrajících osob:

Dlabajová (ANO): Státy Unie by měly zakázat žebrání dětí. Zisk versus zdraví a bezpečnost
Foto: Hans Štembera
Popisek: Martina Dlabajová, europoslankyně za hnutí ANO

1. Bezdomovectví je nepřijatelný jev, který má pro dotčené osoby dalekosáhlé důsledky;
2. dospělí žebrají s dětmi nebo posílají žebrat nezletilé osoby, aby vzbudili soucit potenciálních dárců a dosáhli vyššího zisku, čímž ohrožují zdraví a bezpečnost dětí; děti jsou často zbaveny základních práv, která vyplývají z mezinárodních smluv a vnitrostátních právních předpisů; tento problém souvisí zejména se zneužíváním práva na volný pohyb osob v Evropské unii;
3. děti, které jsou využívány k žebrání, jsou často zbaveny možnosti rozhodovat o své budoucnosti, neboť prostředí, v němž vyrůstají, jim neposkytuje dostatek podnětů nebo nenabízí vhodné podmínky pro jejich rozvoj;
4. Komise se proto vyzývá, aby zahájila dialog s členskými státy o úplném, vynutitelném a řádně kontrolovaném zákazu žebrání dětí nebo žebrání s dětmi, a o důsledném dohledu nad situací dětí stěhujících se z jednoho členského státu Evropské unie do druhého, především nad jejich povinnou školní docházkou;
5. toto prohlášení je spolu se jmény signatářů předáno Radě a Komisi.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Kálalová (SOCDEM): Každý, kdo krizi bydlení zlehčuje, zlehčuje utrpení lidí

22:31 Kálalová (SOCDEM): Každý, kdo krizi bydlení zlehčuje, zlehčuje utrpení lidí

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu ke krizi bydlení.