Zveřejňování informací je fetišismus

Již podruhé jsme na zatupitelstvu hlasovali o návrhu Tomáše Pokorného (ANO) na změnu jednacího řádu, jejíž platnost by znamenala, že zápisy ze zastupitelstev budou zveřejňovány na internetových stránkách městské části. Zdánlivě malá úprava vyvolala překvapivě bouřlivou diskusi. Jsem přesvědčen, že zveřejnění zápisu po každém zastupitelstvu by nemělo být proti zájmu žádného zastupitele. Může být snad jen proti zájmu těch, kteří něco tají a za svou práci v zastupitelstvu se stydí.

Argumeny, které proti návrhu předkládala koalice, byly ovšem naprosto neuvěřitelné, a zúčastněnému pozorovateli mohlo připadat, že se ocitl uprostřed grotesky z pořadu Česká soda nebo v havlovském absurdním dramatu. Například zde zaznělo, že pravidelné zveřejňování celého zápisu na webových stránkách prodraží jejich provoz, protože každý kilobajt znamená náklady navíc. Pan starosta také namítal, že pokud budou zápisy zverejňovány, bude do nich chtít opozice zapsat každou hloupost a jejich objem bude zbytečně narůstat. Korunu této diskusi nasadil pan místostarosta Karásek, když prohlásil, že “zveřejňování informací je nějaký váš fetišismus a takové módní vlny u nás nepotřebujeme”. Náš návrh byl opět odmítnut, přičemž proti (nebo se zdrželi) byla celá koalice ČSSD, KSČM, exTOP 09 a svůj hlas přidala také Šárka Konečná z Moravanů, kterou již bezpečně můžeme počítat do koaličního tábora. Ve snahách o větší otevřenost naší radnice budu pokračovat. Příště navrhneme, aby zastupitelé hlasovali jmenovitě a jejich hlasování byla zavedena do zápisu.

Bylo přesunutí linky 78 chybou radnice?

Již na minulém zastupitelstvu podával pan zastupitel Pustina interpelaci na pana starostu Čejku, ve které vyžaduje zveřejnění korespondence s odborem dopravy magistrátu města Brna ohledně přesunutí linky 78 mimo Vinohrady. Pan Pustina totiž tvrdí, že pan starosta v minulém volebním období na žádost o vyjádření vedení MČ k plánovanému přesunutí linky reagoval nedostatečně. Nezaslal tedy písemnou odpověď, která prý byla v žádosti o vyjádření výslovně vyžadována, a neprojednal tuto záležitost ani na radě MČ, přestože k tomu měl dostatek času (na vyjádření měl 14 dní). Kdyby se podle pana Pustiny vedení naší městské části důrazně proti přesunutí linky č. 78 vyhradilo, mohla alespoň část těchto autobusů zajíždět na Vinohrady i dnes. Podle pana starosty nebyla písemná reakce vyžadována a vyjádřil se za městskou část dostatečně telefonicky a osobně. Podle pana starosty nešlo přesunutí linky zabráni a nyní se snaží o nápravu alespoń pomocí větčího množství zastávek linky 202.