Filip (KSČM): Agrese Západu proti Sýrii

18.04.2018 4:33 | Zprávy
autor: PV

Burcujícím faktem je, že 14. dubna 2018 Spojené státy americké s podporou dvou svých spojenců z NATO Francie a Velké Británie žel provedly raketový úder na objekty ozbrojených sil a civilní infrastruktury Syrské arabské republiky.

Filip (KSČM): Agrese Západu proti Sýrii
Foto: Hans Štembera
Popisek: Vojtěch Filip

Nezpochybnitelně podle rezoluce 3314 Valného shromáždění OSN ze dne 14. prosince 1974, která pro mezinárodní právo vytvořila definici agrese, se za agresi považuje bombardování ozbrojenými silami určitých států území jiného státu, nebo útok ozbrojených sil určitých států na pozemní, námořní, letecké síly jiného státu nebo na jejich vojenské nebo průmyslové objekty. Statut Mezinárodního trestního soudu považuje agresi za trestný čin. Útok USA, Francie a Velké Británie proti Sýrii se uskutečnil bez souhlasu Rady bezpečnosti OSN a znamenal porušení Charty OSN a norem a principů mezinárodního práva a dá se charakterizovat jako agresivní trestný čin proti suverénnímu státu, který se nachází ve finální fázi úspěšného boje proti terorismu.

Ruská federace již sedm let vojensky pomáhá legitimní vládě Syrské arabské republiky v boji proti terorismu a před útokem USA, Francie a Velké Británií na Sýrii Rusko společně s Organizací pro zákaz chemických zbraní usilovalo o odhalení původců použití chemických otravných látek proti civilnímu obyvatelstvu. Ruští experti nenašli žádné stopy po použití chemických látek proti civilnímu obyvatelstvu, ale ani tato skutečnost nezabránila útoku USA a spojenců z NATO proti Sýrii. Rusko tento útok rozhodné odsoudilo a svolalo mimořádné zasedání Rady bezpečnosti OSN s cílem odsoudit tuto agresi proti Sýrii.

Samozřejmě se dalo předpokládat, že agresivní stálí členové Rady bezpečnosti OSN - USA, Francie a Velká Británie - budou vetovat rezoluci RB OSN, ale očekávalo se, že ostatní členové budou hlasovat v prospěch kritického odsouzení útoku na Sýrii. Žel podporu návrhu rezoluce učinilo jenom Rusko, Čína a Bolívie, ale osm členských států RB OSN hlasovalo proti rezoluci. Výsledkem je skutečnost, že celý systém současných mezinárodních vztahů se dostává do destruktivního stavu. Žel tím dochází k degradaci samotné role OSN, tj. organizace garantující mírový vývoj naší civilizace. Proto lze konstatovat, že mezinárodní právo tak, jak bylo založeno na ochranu míru po 2. světové válce, zaniká a je redukováno na právo silnějšího, které vychází jen z mocenských a ekonomických zájmů mocností v čele s USA.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Mgr. Martin Baxa byl položen dotaz

Proč by ČT nemohla být nezávislá i bez poplatků?

Je to jen o penězích? Podle mě ne. A proč by nemohla fungovat třeba jako ostatní televize? Nebo podle vás ty neposkytují nezávislé informace? Myslím třeba Novu, Primu. Navíc, jestli má být financována z rozpočtu, pořád je to pro ni benefit. A z rozpočtu jsou schvalovány i rozpočty dalších nezávislýc...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jakob (TOP 09): Cílem koalice je finanční likvidace médií veřejné služby

23:08 Jakob (TOP 09): Cílem koalice je finanční likvidace médií veřejné služby

Projev na 14. schůzi Poslanecké sněmovny dne 21. dubna 2026 k financování veřejnoprávních médií