Fleischer (SPR-RSČ): Proč bych zrušil Senát České republiky

13.05.2017 10:03 | Zprávy

Stále to slyšíme: „peníze nejsou“, ale nejsou doopravdy, nebo zde v České republice fungují nadbytečné a drahé instituce, které nepotřebujeme, ale platíme je?

Fleischer (SPR-RSČ): Proč bych zrušil Senát České republiky
Foto: archiv
Popisek: místopředseda SPR-RSČ Karel Fleischer

Po vládě rozpočtové odpovědnosti Petra Nečase (ODS), kterou rázně ukončil zásah policie a po které zůstaly jen stamilardové dluhy,  nastoupila současná banda ČSSD s ANO a všudypřítomná KDU-ČSL, a která lidem slibovala zefektivnění rozpočtu a méně kradení a plýtvání státními penězi. Od té doby uplynulo jedno volební období a stojíme před novými volbami a zrovna moc se toho u nás nezefektivnilo ani za současné a díky Bohu končící vlády.  Vlády, která nám v roce 2013  naslibovala, jak bude šetřit a produkovat, zefektivňovat a chovat se hospodárně k penězům daňových poplatníků.

V tomto kontextu ovšem poněkud bije do očí fakt, že v desetimilionové České republice, kde pracuje  5 042 000 lidí a podniká  874 000 lidí, musí všichni jmenovaní ekonomicky aktivní, živit dva parlamenty – Poslaneckou sněmovnu s 200 poslanci a Senát s 81 senátory.

Jen tak mimochodem USA, mající 322 milionů obyvatel a 9,83 m2 plochy s 50 státy a 1 federálním distriktem (Washington, D.C.) mají dvě komory, kde Sněmovna má 435 členů a Senát 100 členů. Trochu nepoměr a v případě Česka velký přepych.

Když vynechám urychlení legislativních prací, každého zajímá, kolik by ušetřil státní rozpočet, pokud bychom Senát zrušili.

Koneckonců občané dávají každé volby jasně najevo, že Senát prostě tak nějak „neberou“ a srovnáme-li účast ve volbách, pak sněmovní volby mají nepoměrně vyšší účast voličů, oproti senátním. Z celkově 8 424 227 oprávněných voličů, šlo volit poslance 5 010 944 voličů, tedy 59,48 %. Jiné to bylo v případě Senátu, kde se v posledních volbách zúčastnilo jen 33,54 voličů a v druhém kole dokonce jen něco málo přes 15 % . Lidé prostě Senát ignorují a nepovažují za podstatný.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: PV

Ing. Radim Fiala byl položen dotaz

Politické i trestněprávní důsledky pro bitcoinovou kauzu

Neměla by trestněprávní důsledky kauzy posoudit policie? A k těm politickým. Kdo z politiků by je měl nést jaké politické důsledky, když hlavní dva aktéři Blažek a Stanjura v politici skončili? Nebo podle vás je do toho zapleten z politiků ještě někdo další? Kdo? A co tedy vlastně přesně budete děla...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Výborný (KDU-ČSL): Do třetí nejvyšší funkce má přijít extremista a obchodník se strachem

18:09 Výborný (KDU-ČSL): Do třetí nejvyšší funkce má přijít extremista a obchodník se strachem

Projev na 1. schůzi Poslanecké sněmovny dne 5. listopadu 2025 – volba předsedy Poslanecké sněmovny