Gabriel (BPP): V čem jsou veřejné finance Prahy 11 „neutěšené“?

12.05.2015 16:35 | Zprávy
autor: PV

V dubnovém čísle časopisu Klíč bylo mimo jiné zveřejněno „Programové prohlášení Rady MČ pro volební období 2014 - 2018“. Půl roku čekali občané Prahy 11 s velkým očekáváním na dokument, který by měl být takovým všeobjímajícím „jízdním řádem“ ...

Gabriel (BPP): V čem jsou veřejné finance Prahy 11 „neutěšené“?
Foto: ODS
Popisek: Jan Gabriel

Půl roku čekali občané Prahy 11 s velkým očekáváním na dokument, který by měl být takovým všeobjímajícím „jízdním řádem“ činnosti stávající koalice (HPP11 + TOP 09 + ANO 2011) vedené starostou Štylerem (HPP11). Rada městské části pak považuje tento dokument za naplnění vůle „svých“ voličů. Co tedy chtějí voliči této „trojkoalice“? Přání, priority a potřeby „ostatních“ občanů Prahy 11 pak současnou koalici zjevně příliš nezajímají.

Vzhledem ke skutečnosti, že dubnový Klíč přináší též informaci o schválení rozpočtu MČ Praha 11 na rok 2015, nabízí se začít s kapitolou Finance a rozpočet. V té jsou vytyčeny pouze tři následující body:

  • „S ohledem na neutěšený stav veřejných financí převzatých po předchozí vládnoucí garnituře považujeme za zásadní úkol stabilizaci a udržení vyrovnaného rozpočtu.“

Komentář: V čem jsou veřejné finance „neutěšené“? Má Rada MČ na mysli příjmy rozpočtu? Ty jsou přeci dány především zákony resp. přerozdělením daní a jsou v zásadě očekávatelné a každoročně stabilní. Získání dalších příjmů do rozpočtu pak závisí pouze na kvalitní a poctivé práci vedení městské části, ta „předchozí vládnoucí garnitura“ získala např. do rozpočtu městské části od roku 2006 jen z dotačních zdrojů bezmála jednu miliardu korun (viz příloha rozpočtu na webu městské části). A tzv. „vyrovnanost“ rozpočtu je jen další nesmyslem prezentovaným radním Kosem (HPP 11). Rozpočet je vyrovnaný, když příjmy se rovnají výdajům. Tedy vyrovnaný rozpočet může být rozpočet ve výši 500 mil. Kč i rozpočet ve výši 800 mil. Kč, záleží charakteru pokrytí výdajů příjmy. Ten zrovna schválený počítá s převodem prostředků vytvořených v minulých letech ve výši 198 mil. Kč. Je tedy skutečně „vyrovnaný“?  Byl pak „zděděný“ stav, který prostředky zjevně vytvořil, opravdu „neutěšený“? O hospodárnosti, efektivnosti a účelnosti vynakládání prostředků se Rada MČ nezmiňuje, proč asi?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Ing. Vlastimil Hebr byl položen dotaz

Jak zaručíte, že tu nehrozí cenzura a zneužití veřejnoprávních médií pro vaši propagandu?

Podle poslance Nerušila se má kontrolovat obsah veřejnoprávních médií. To jako vážně? Já mám obavu, že jen nahlas řekl, co za tím zrušením poplatků fakt je. Státní propaganda v médiích a tvrdá cenzura tu už byla, fakt dopustíte, aby se vrátila? Já chápu, že se vám nemusí líbit, co média píší nebo vy...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Pospíšil (TOP 09): Klíčové zákony už neprocházejí odbornou debatou

22:33 Pospíšil (TOP 09): Klíčové zákony už neprocházejí odbornou debatou

Projev na 24. schůzi Poslanecké sněmovny 24. června 2026 k návrh poslanců vládní koalice na vydání z…