Gajdůšková (ČSSD): Špatná otázka - jaké příjmy generuje Akademie věd?

02.10.2013 17:56 | Zprávy
autor: cssd.cz

Premiér v demisi se v Hospodářských novinách vyjádřil ke stavu české vědy a dal k dispozici některé dost radikální názory o rozpočtové podpoře a vědecké výkonnosti.

Gajdůšková (ČSSD): Špatná otázka - jaké příjmy generuje Akademie věd?
Foto: Hans Štembera
Popisek: Alena Gajdůšková

Tu definoval pouze jako schopnost generovat příjmy. K tomu je nutné připomenout dvě věci:

V České republice jsou zásadně špatně nastaveny nikoliv sumy, ale toky peněz do vědy. Technologická agentura směruje prostředky spíše směrem doprůmyslu, není samo o sobě špatně, ale to, co známe z vyspělých zemí, se u nás nekoná. Naše hospodářství se spolufinancování vědy vůbec nezúčastní.

Měla by existovat jakási jiná „Technologická agentura“ se zdrojem peněz z hospodářství, která by přispívala k financování jak základního, tak aplikovaného průmyslu. Právě hospodářství musí mít zájem na inovativní vědecké činnosti. Ovšem počet patentů je jen jedním parametrem, výdělečná činnost vědeckých institucí na základě vlastní vědecké činnosti by měla systém doplňovat a musí být spíše impulzem a inspirací pro další bádání. Důležitější je, mít vědu, která předává znalosti tam, kde najdou hospodářské uplatnění. A z toho se pak dají generovat prostředky, které plynou zpět na podporu vědy.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Ing. Veronika Vrecionová byl položen dotaz

Zrádci ve sněmovně

Smutníte, že jsou ve sněmovně zrádci. Proč jste jim ale umožnili, aby tam byli? Proč jste se nepokusili vyjednat třeba s Babišem koalici?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Kalousek: K žádnému „nadvýběru” nedochází

19:10 Kalousek: K žádnému „nadvýběru” nedochází

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k zprávě Plnění státního rozpočtu za leden až duben 2…