Samozřejmě, uvědomuji si stoupající závažnost i počet jednání, které naplňuje skutkové znaky přestupků, na straně druhé je nutné zvážit, které z nich přesunout do kategorie trestných činů, resp. přečinů. Společenský dopad takového kroku musí být zřetelně pozitivní, efekt musí být měřitelně vyšší nebo alespoň úměrný nákladům na zavádění systému. A tím si v tomto případě nejsem zcela jistý.
Chápu důvody, proč laická i odborná veřejnost volá po centrální evidenci přestupků i proč požaduje trestání přestupkové recidivy. Na druhou stranu si nejsem jistý, zda zvýšení pokut pro recidivisty bude dostatečně účinné opatření. Řada přestupců pokuty neplatí, s ohledem na příjmy těchto lidí jsou prakticky nevymahatelné. Pro přestupce je proto výše pokuty bezvýznamným ukazatelem.

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PV
Jak se postavíte k výsledku voleb?
Budete respektovat vůli voličů a dáte šanci sestavit vládu tomu, kdo volby vyhraje? Řeší se teď třeba jmenování Babiše, který je trestně stíhaný, ale jestli to lidem nevadí a zvolí ho, neměl by dostat šanci sestavit vládu? A byl byste pro, aby trestně stíhaný člověk nemohl kandidovat? Třeba mě by to...
Další články z rubriky

12:17 Nerudová (STAN): Místo štěkání volím raději práci
Komentář na svém veřejném facebookovém profilu ke své politické práci.
- 10:17 Langšádlová (TOP 09): Rusko zůstává největší hrozbou pro evropskou bezpečnost
- 8:14 Kubásek: Skutečné náklady ETS 2, které ministerstvo bagatelizuje
- 6:16 Kavij (KSČM): Ministerstvo obrany má díky zbrojařskému lobbingu NATO žně
- 22:14 Farský (STAN): Ve střední Evropě posilují antievropské a antiukrajinské síly
- 20:16 Mádlová (ANO): Piráti slibují modré z nebe. Připomeňme si fakta o nich