Dobré dopoledne, dámy a pánové, vážená paní ministryně, vážená paní zpravodajko, já jsem ve středu skončil v nakousnuté větě. S ohledem na čtrnáctou hodinu mi dovolte nepokračovat v té nakousnuté větě tak, abych v nový den dal tomu mému vystoupení nějakou formu, nějaký začátek, nějaký konec, ať to trošičku vypadá. Zároveň signalizuju ostatním řečníkům, že rozhodně nehodlám okupovat řečnický pultík do 12.30, do pevného termínu hlasování. Takže opravdu zcela vážně signalizuji, že se dostane řada ještě na další řečníky.

Nyní již k dnešnímu meritu věci, k zákonu, kterým se, a já to adjektivum používám, brutálně rozvolňuje rozpočtová odpovědnost naší země. Já to dnes mám opravdu stručnější než ve středu v té první fázi debaty. Nebudu se již vracet k detailům, k detailům slov, která vyřkly, ať už paní ministryně nebo paní zpravodajka. K těm detailům se vracet nebudu.

Zaznívaly od nich zjevné nepravdy v odůvodnění toho, co návrh obsahuje nebo neobsahuje. Takže já vyvrátím jenom ty tři základní, protože to opakování těch tří základních nepravd je ve veřejném prostoru extrémně důležité.

Za prvé, rozhodně se nejedná o návrh naší předchozí vlády, to v žádném případě. Návrh naší předchozí vlády sněmovní tisk 68, který prošel Legislativní radou vlády, byl od toho, co dnes projednáváme, vzdálen světelné roky. Za druhé, rozhodně se nejedná tak a já dokážu porozumět tomu politickému kontextu, proč to paní ministryně říká, rozhodně se nejedná o nějakou, v uvozovkách, pouhou technickou novelizaci rozpočtových pravidel a pravidel rozpočtové odpovědnosti naší země. A za třetí – to je úplně stejná pohádka, nic víc než pohádka to není. Rozhodně se nejedná o pouhou implementační novelu, která by replikovala do českého právního řádu právo Evropské unie. Ta míra nebezpečného, rozpočtově hazardujícího gold platingu, je opravdu ohromná.

Naopak jedná se opravdu o zásadní, já jsem použil už to slovo brutální, totální obrat, opravdu obrat v rozpočtové odpovědnosti v České republice. Proč tuhletu silnou tezi o tom brutálním otočení kormidla rozpočtové odpovědnosti, totální změně, si dovoluji vyslovit? Mám k tomu dva důvody a popíšu je v detailech. Ta první rovina, ta je, řekněme, nadhledová, koncepční, to jsou tři základní rizika, která návrh přináší. V těch třech základních rizicích nepůjdu na žádný konkrétní paragraf zákona, protože ta tři základní rizika se prolínají jako červená nit celým návrhem zákona. A pak v tom navážu na to své středeční vystoupení, zmíním sedm prioritně seřazených největších hrůz, nejhorších konkrétních bodů v návrhu zákona.