Hejtman Čunek: Nepřátelé nové zlínské nemocnice prohráli podruhé

22.06.2020 14:43 | Zprávy

autor: PV

Nejvyšší správní soud v Brně svým rozsudkem pravomocně zamítl kasační stížnost Libora Lukáše, Jaromíra Bernátka, Jiřího Procházky a Lubomíra Nečase, kteří žalovali Zastupitelstvo Zlínského kraje a domáhali se zrušení platnosti rozhodnutí prosincového zastupitelstva při schválení výstavby nové nemocnice.

Hejtman Čunek: Nepřátelé nové zlínské nemocnice prohráli podruhé

Foto: repro youtube regionalnitelevize.cz
Popisek: Jiří Čunek

„Nejvyšší správní soud pravomocně zamítl kasační stížnost Libora Lukáše, Jaromíra Bernátka, Jiřího Procházky a Lubomíra Nečase a tím potvrdil, že postup při rozhodnutí Zastupitelstva Zlínského kraje o schválení výstavby nové nemocnice v prosinci 2019 byl v naprostém souladu se zákonem. Rozsudek soudu navíc prokázal, že jejich představy o fungování zastupitelstva mají značné mezery, což ukazuje, že by řídit zastupitelstvo nemohli," okomentoval rozhodnutí nejvyššího správního soudu hejtman Jiří Čunek.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

Čunek , hejtman , kraj Zlínský , nemocnice , soud , stížnost , Zlín , KNTB

Novele zákona o opatrovnictví

Tvrdíte, že jsou proti změny legislativy jak dětský ombudsman i advokátní komora. Jak proti ní může být dětský ombudsman? Proč a k čemu tedy je, když nestojí na straně dětí? A proč jsou proti advokáti? Obecně nechápu, proč je někdo proti, když je prokazatelné, že je změna potřeba, aby tu zbytečně ne...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: