Hejtman Šimek: Konečná podoba trasy silnice 43 jedním z ústředních témat

25.02.2020 11:49 | Zprávy

Krajští zastupitelé schválili na začátku minulého roku zadání aktualizace zásad územního rozvoje, základem pro to byla rozsáhlá územní studie. Projektanti a další odborníci v ní doporučují, jak by měla řešená území dle výsledků analýz vypadat.

Hejtman Šimek: Konečná podoba trasy silnice 43 jedním z ústředních témat
Foto: archiv hejtmana
Popisek: Hejtman Jihomoravského kraje Bohumil Šimek.

„Hlavním cílem studie bylo porovnat jednotlivé varianty za stejných podmínek a stejnou metodikou tak, aby bylo možné zúžit výběr na varianty, které pak budou posuzovány v rámci první aktualizace. Studie tak dala odpověď na určení konečné podoby trasy silnice 43, dále zkapacitnění dálnice D1 s výběrem možnosti napojení území východně od města Brna a varianty obchvatu Slatiny,“ uvedl náměstek hejtmana Martin Maleček.

Projektanti doporučili vést silnici 43 bystrckou stopou a ve čtvrtek 27. února 2020 by mělo dojít ke konečnému schválení poslední varianty. „Do procesu pořizování aktualizace šly nakonec tři varianty. Jedna s jihozápadní tangentou v silniční podobě, druhá bez ní a třetí v dálniční podobě. Výsledky územní studie a postup prací na aktualizaci byly několikrát prezentovány představitelům obcí v dotčených oblastech i veřejnosti. Ke schválení je krajskému zastupitelstvu navržena silniční varianta bez jihozápadní tangenty, což doporučila příslušná komise rady, krajská rada i výbor zastupitelstva,“ dodal náměstek Maleček.

Jak konstatoval hejtman Bohumil Šimek, vedení kraje si je vědomo citlivosti dalšího postupu v otázce první aktualizace Zásad územního rozvoje Jihomoravského kraje. „V tomto procesu je například určení konečné podoby trasy silnice 43 jedním z ústředních témat, a proto jí věnujeme zvýšenou pozornost. Jsem rád, že ke schválení bude zastupitelům předložena varianta, ve které je navrhovaná silnice při průjezdu obydlenými oblastmi maximálně ohleduplná vůči obyvatelstvu,“ řekl hejtman Bohumil Šimek.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Novele zákona o opatrovnictví

Tvrdíte, že jsou proti změny legislativy jak dětský ombudsman i advokátní komora. Jak proti ní může být dětský ombudsman? Proč a k čemu tedy je, když nestojí na straně dětí? A proč jsou proti advokáti? Obecně nechápu, proč je někdo proti, když je prokazatelné, že je změna potřeba, aby tu zbytečně ne...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Musílek: Česká párty k nadcházejícímu summitu NATO v Ankaře

6:23 Musílek: Česká párty k nadcházejícímu summitu NATO v Ankaře

Česká párty prosazuje neutrální postoj ke stranám konfliktu na Ukrajině s jediným cílem: napomoci je…