„U problému Křižanova s varnou mě zarazil popis problému, ve kterém se píše, jak významně kraj městysi pomáhal. Přitom místní lidi, což jsem si ověřil telefonátem s tehdejšími představiteli Křižanova, tento pocit nemají a zůstává v nich určitá hořkost,“ uvedl Vít Kaňkovský (KDU-ČSL).

Hejtman Jiří Běhounek reagoval popuzeně. „Chápu, že se tu některé věci musí rozehrát. Ony dámy (myšlena tehdejší starostka a místostarostka – pozn. red.) dostaly výstupy a podklady, ale s krajským úřadem příliš nekomunikovaly. A jestli čekaly, že kraj sebere 5 milionů a bude jim dělat sanaci, tak to opravdu ne. Varna pervitinu byla navíc politicky a mediálně velmi zvýrazněna. Podle mě z celé sanace bude varnu tvořit jen pětina, zbytek budou staré zátěže z jiných provozů,“ tvrdí bez důkazů hejtman. A podle ředitele krajského úřadu Zdeňka Kadlece tehdejší vedení městyse „hrálo mediální hry“.

„Pane hejtmane, nechci tu nic rozehrávat. A odmítám vaše slova, že „ony dámy“, jak pejorativně říkáte, nekomunikovaly s krajským úřadem. Možná nejednaly s potřebnou štábní kulturou, což se ale v krizové situaci dá pochopit. A rozhodně bych si netroufl na rozdíl od vás předjímat, kolik procent kontaminace tvořila varny a kolik jiné věci,“ reagoval zastupitel a poslanec Kaňkovský. Podobně se i jeho kolega senátor František Bradáč ohradil proti tomu, že vedení Křižanova „hrálo mediální hry“.