Kacer (TOP 09): Chybí jasná koncepce bytové politiky města Brna

29.09.2015 7:25 | Zprávy
autor: PV

Privatizace, projekt na podporu Ph.D. talentů, územní plán a mnoho jiného. Aneb několik postřehů Jaroslava Kacera k zasedání Zastupitelstva města Brna.

Kacer (TOP 09): Chybí jasná koncepce bytové politiky města Brna
Foto: TOP 09
Popisek: Jaroslav Kacer, člen Zastupitelstva města Brna (TOP 09)

PRIVATIZACE BYTOVÉHO FONDU MĚSTA

Na programu jednání byly tři body s návrhem na schválení prodeje domů či domovního celku se slevou 25%. Jedná se o tři případy z celkového počtu 25, kterých se primárně dotýká rozhodnutí města o zrušení pravidel prodeje obecního bytového fondu. Tito nájemci již v minulosti obdrželi nabídku od města a rozhodli se přistoupit na novou nabídku a nesoudit se s městem. Tyto body byly schváleny. I my jsme je podpořili, i když se nejedná o systémové řešení.

PROČ? Nejdříve se udělal krok A, tedy zrušení pravidel prodeje obecního bytového fondu a o kroku B, následném postupu, se ani neuvažovalo. Za tři čtvrtě roku se od tohoto rozhodnutí nic neudělalo. Chybí jasná koncepce bytové politiky města. Chybí údaje o majetku města a nakládání s ním (energetická náročnost, cenová politika apod.). I přes mé upozornění se nezměnily ani neupravily strategické dokumenty týkající se bytové politiky.

NÁVRH: Po zkušenostech z minulosti je nutností připravit a prodiskutovat metodiku pro znalce, kteří budou pro město zpracovávat posudky. Pro příklad si můžeme zkušenosti z bankovního sektoru.

OTÁZKY: Jaký bude další postup v oblasti bytové politiky a případné privatizace bytového fondu? Do tohoto procesu je nutné zapojit všechny politické subjekty zastoupené v zastupitelstvu města. Kolik z 25 domů přistoupilo na novou nabídku města ohledně prodeje domů či domovních celků? Kolik se jich bude soudit a jaký bude kvalifikovaný odhad nákladů města v případě soudních sporů?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Prosím o vysvětlení

Tvrdíte, že se tato vláda snaží protlačit změnu, kdy by Okamura měl jako jediný neomezené právo vystupovat ve sněmovně. Jednak mi není jasné, proč by to ostatní kromě jeho strany chtěli? A jak je to myšleno? To by měl on jako poslanec jmenovitě napořád nebo je to vztaženo k funkci předsedy sněmovny?...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Prokop (ANO): Hřib se začal bát chodit do televize

14:02 Prokop (ANO): Hřib se začal bát chodit do televize

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k předsedovi Pirátů Zdeňku Hřibovi.