Kalousek (TOP 09): Byla to zvůle, nebo alibismus?

17.01.2022 14:33 | Ze sítí

Komentář na facebookovém profilu k osvobozujícímu rozsudku pro někdejší ministryni obrany Vlastu Parkanovou

Kalousek (TOP 09): Byla to zvůle, nebo alibismus?
Foto: Hans Štembera
Popisek: Miroslav Kalousek

Na tom příběhu je nejstrašnější, že to, co stojí v rozsudku, tvrdily všechny odborné autority hned na začátku případu. Státní zastupitelství však deset let usilovně hájilo “právní bezvědomí” jednoho policisty a zmanipulovaný znalecký posudek, který si opatřil. Na zpracovatele znaleckého posudku jsem marně podával k rukám vrchní státní zástupkyně trestní oznámení, jeho nesmyslnost byla zjevná.

Státní zastupitelství mělo od počátku případu i jasná stanoviska odborných garantů, že na speciální vojenský materiál cenu obvyklou stanovit nelze. Byli hluší a slepí a trvali na bludech, které vytvořil vyšetřovatel plk. Jiří Mazánek. Byla to zvůle, nebo alibismus?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: PV

Eva Decroix, Ph.D., MBA byl položen dotaz

Proč přijímat něco, co je k ničemu?

Pokud vím, i vy jste jste pak byli proti migračnímu paktu, i když za připojením k němu paradoxně stojíte také vy. I teď tvrdíte, že je nutné ho změnit a vylepšit. Proč by to nemělo jít potom, co ho odmítneme? Nebo v EU to tak funguje, že když něco odmítnete, máte smůlu a můžete jen šoupat nohama?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Vích (SPD): USA předkládají mírový plán. Evropa selhává

8:05 Vích (SPD): USA předkládají mírový plán. Evropa selhává

Americký mírový plán pro Ukrajinu, který nedávno pronikl do mezinárodních médií, představuje první s…