Kalousek (TOP 09): Byla to zvůle, nebo alibismus?

17.01.2022 14:33 | Ze sítí

Komentář na facebookovém profilu k osvobozujícímu rozsudku pro někdejší ministryni obrany Vlastu Parkanovou

Kalousek (TOP 09): Byla to zvůle, nebo alibismus?
Foto: Hans Štembera
Popisek: Miroslav Kalousek

Na tom příběhu je nejstrašnější, že to, co stojí v rozsudku, tvrdily všechny odborné autority hned na začátku případu. Státní zastupitelství však deset let usilovně hájilo “právní bezvědomí” jednoho policisty a zmanipulovaný znalecký posudek, který si opatřil. Na zpracovatele znaleckého posudku jsem marně podával k rukám vrchní státní zástupkyně trestní oznámení, jeho nesmyslnost byla zjevná.

Státní zastupitelství mělo od počátku případu i jasná stanoviska odborných garantů, že na speciální vojenský materiál cenu obvyklou stanovit nelze. Byli hluší a slepí a trvali na bludech, které vytvořil vyšetřovatel plk. Jiří Mazánek. Byla to zvůle, nebo alibismus?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

soudní proces

Dobrý den. Opět se řeší kauza Čapí hnízdo, jak je možné, že se kauzy vlečou i třeba deset a více let? Kde je chyba? Vždyť to přeci není normální a podle mě to snižuje pak váhu celého procesu i případný trest, v horším případě to pak dopadá na ty, co jsou případně uznáni jako nevinní, kdo jim vrátí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Nytra (ODS): Je něco špatně a toto je pokus to změnit

21:03 Nytra (ODS): Je něco špatně a toto je pokus to změnit

Projev na 12. schůzi Senátu 3. července 2025 k školskému zákonu