Asistence těchto složek při řadě úkonů orgánů státní správy není neobvyklá, obvykle však bývá v síle jedné hlídky a ne v takovém rozsahu, kdy se na místo dostavilo sedm aut a kolem dvacítky lidí. Je tedy nutno zkoumat, proč k asistenci bezpečnostních složek vůbec došlo a proč bylo nasazení tak početné.
Na základě vyjádření jednotlivých orgánů je zřejmé, že popud k celé akci vzešel od Úřadu městského obvodu Pardubice I. na základě informace jednoho z občanů, že se tam prý chystá demonstrace. Tajemnice ÚMO I. informovala o připravované údajné demonstraci proti této prohlídce s tím, že tato není dosud nahlášena, ale existují informace, že se připravuje na stejný termín konání kontrolní prohlídky v počtu cca 200 osob. Vedoucí stavebního úřadu na základě této informace požádal městskou policii ze zákona o asistenci a ta následně požádala o pomoc i Policii ČR.
Tolik fakta. Je s podivem, že na základě jedné stížnosti a na základě petice kolující na Internetu dospěje ÚMO I. k tomu, že bude velká demonstrace. A rozjede se monsrtrakce.
Byla skutečně tato demonstrace síly třeba? Nedošlo třeba k šíření poplašné zprávy? Nechyběli v tuto chvíli městští strážníci a státní policisté někde jinde? Proč se třeba v letošním roce neřešilo obdobnou asistencí strážníků několik průvodů sportovních fandů na sportovní utkání, především na hokej, byť i o nich se dalo něco načíst na Internetu? Na tyto i další otázky je třeba odpovědět.
Po bitvě je každý generálem. Ale v tuto chvíli to vypadá, že nasazení bezpečnostních složek rozhodně nutné nebylo a hlavně ne v takové síle. Chyba vznikla na ÚMO I., který nedobře vyhodnotil informace, a pak už to jelo. Z chyby je nutno se poučit, aby k takové situaci příště nedocházelo. Akce totiž ve veřejnosti vzbudila zbytečný rozruch.
Ing. Petr Klimpl
zastupitel města Pardubice
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PV
