Jako malý podnikatel si myslím, že bez Drábkových likvidačních zákonů, které postavily dřívější tzv. sousedské výpomoci a jednorázové (většinou ústní) dohody o provedení prací (…ty mi vykopeš pařez na zahradě a já ti dám za to 3 slepice…) mimo zákon, pod drakonicky likvidačními pokutami, by takové jednorázové zaměstnávání bylo daleko běžnější. Za stávajících zákonů je totiž velice riskantní někoho zaměstnat, a tak, i když bych rád dal někomu práci, nakonec to musím udělat sám. Ona minimální pokuta 250.000 za neexistenci písemné smlouvy (např. výpomoc typu: pohlídej mi na chvilku krám, já si odskočím – bez písemné smlouvy není přípustná) je opravdu likvidační pro většinu běžných živností. Jsem toho názoru, že tyto zákony poškozují naše občany hůře než živelné katastrofy a pan Drábek by měl být veřejně odsouzen nebo alespoň zostouzen.

Jednorázových prací je zejména na venkově spousta a mnoho lidí výpomoc přivítá nebo ji potřebují – posekat trávník, natřít plot, naštípat dříví. V ČR je kolem 12000 bezdomovců, ze kterých 2/3 jsou bez práce, nemluvě o armádě nezaměstnaných, kteří by si mohli takto přivydělat. Jenže Drábek, opilý mocí,  jim to zarazil, asi mu něco provedli, jinak tomu nerozumím. Celá tato opatření mají asi stejnou logiku jako pustit ze řetězu lichváře a exekutory. Stát na tom nic nevydělá,protože i kdyby, bující kontrolní aparát to stačí hravě spotřebovat,takže operovat státním zájmem, bilancí atd, je stejně logické jako argumentovat úplňkem.