Děkuji za slovo. Já navážu na své kolegyně předřečníky a předřečnice tady k tomu tématu. No, některé věci se budou opakovat, protože jsou z pohledu nás zástupců hospodářského výboru, poslanců, kteří komunikují s trhem, s podnikateli, s podnikatelskými svazy a s těmi, kterých se to dnešní téma týká. Takže pokud některé z těch argumentů uslyšíte ještě jednou, tak se prosím, nezlobte, ale je dobré, aby to zaznělo. Koneckonců říká se: Opakování matka moudrosti.

My opravdu, milá vážená koalice, jsme hluboce přesvědčeni o tom, že tenhle krok, který děláte, je nejenom pomyslným návratem do devadesátek, k těm hotovostním transakcím, k té šedé ekonomice. Ale, že je to zkrátka naprosto zbytečný, naprosto velmi, velmi zbytečný krok zpátky, kde zkrátka ideologie, to, že jste slíbili, že jste to řekli ideově tak, jako to děláte u stavebního zákona a u dalších norem z dílny té předchozí vlády, takže jste si řekli, že jste slíbili, že to zrušíte a nedíváte se doprava doleva.

Moje vystoupení bude v duchu toho, že to právo máte, ty hlasy na to samozřejmě máte, ale prosím, pojďte se znovu zamyslet a zvážit podporu konkrétně a ideálně tomu pozměňovacímu návrhu Aleny Schillerové, který směřuje k tomu, aby ta evidence tržeb EET se stala tak zvaným, ta zkratka už se také v diskusích trochu zavedla, tak zvaným DET, tedy dobrovolnou evidencí tržeb. A ty argumenty jsou podle našeho názoru celkem jasné. Zkrátka podnikatelé, maloobchod, služby, ať už to jsou tedy hotely, restaurace, které s tím systém, s tím nástrojem pracují, které už si ho zavedly, zaplatily, navykly si na něj, takže ho prostě vypnou, že se vrátí k té hotovosti. A víte, že ten trh, já ta čísla neznám přesně, že určitě je rozdělen na několik druhů, několik částí. Někteří s ním normálně pracují, je to pro ně běžný automatický systém, jejich evidence zásob, materiálu, účtování proti tomu někteří ho zkrátka do této chvíle logicky díky tomu, že během covidu EET bylo vypnuto, mělo ty terminály takzvaně v zástrčce a už je dál nepoužívá.