Kolovratník (ANO): V našem znění jsme právo veřejnosti vyjádřit se k životnímu prostředí měli

09.02.2023 12:27 | Zprávy
autor: PV

Projev na 52. schůzi Poslanecké sněmovny 9. února 2023 – reakce na odpověď ministra pro místní rozvoj Bartoše k interpelaci novely stavebního zákona

Kolovratník (ANO): V našem znění jsme právo veřejnosti vyjádřit se k životnímu prostředí měli
Foto: Archiv Martina Kolovratníka
Popisek: Martin Kolovratník

Děkuji. K tomu postupu prací k předložení na výbor já nechci brát vítr z plachet kolegyni Kláře Dostálové. Jsem rád, že přišla. A budu rád, pane ministře, když já i kolegyně vám k tomu - nebo já něco k tomu řeknu a Klára Dostálová mě doplní. Prosíme - není možné to připravit až na výbor a dát tam hotovou věc prakticky už se zavřeným krámem. Asi tak ta dohoda s opozicí nebyla, ale určitě si k tomu řekneme víc.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

FactChecking BETA

Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.

Přezkoumat

Veřejný zájem

K tomu, co píšete zde - https://www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/Svarovska-Zeleni-Nahoda-nebo-zakon-na-miru-791498, kdo rozhoduje, jaká stavba je ve veřejném zájmu? Na základě čeho? Jinak brát lidem právo se odvolat obecně se mi vůbec nelíbí a děkuji za upozornění.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Rédová (Stačilo!): Kdysi se tomu říkalo kolaborace

23:08 Rédová (Stačilo!): Kdysi se tomu říkalo kolaborace

Reakce na svém veřejném facebookovém profilu na tvrzení, že sudetští Němci chtějí pouze smíření