Naplnila se prakticky všechna varování, která před přijetím přímé volby (také od Konzervativní strany) zazněla. Jako nejzávažnější se projevila skutečnost, že každá přímá volba presidenta prohlubuje příkopy v již tak rozdělené společnosti. Hořký úsměv v tomto kontextu vyvolává tvrzení všech kandidátů o jejich záměru „spojovat“. 

Způsob volby – tedy volba přímá – nebyl odvozen od požadavků na změnu postavení presidenta v rámci ústavního pořádku, jak velí odpovědný racionální postup.

K zavedení přímé volby došlo v důsledku rozhodnutí vyhovět konečně náladám jisté části veřejnosti, kterým se dostávalo opakovaného výrazného prostoru v médiích.

Budiž to varováním, neboť tento na dojmech a náladách založený, otravný přístup sázející na únavu oponentů, kdy se na jednací stůl posedmé vrací v nedávné minulosti již šestkrát odmítnutý návrh, má tendenci být uplatňován u řady dalších politických, potažmo společenských otázek: přímá volba hejtmanů či starostů, zavedení korespondenční volby, zavedení celostátních referend, snížení věku pro výkon aktivního volebního práva, omezení poslanecké imunity, legalizace tzv. měkkých drog, legalizace euthanasie, legalizace tzv. manželství pro všechny,...