Kordová Marvanová (STAN): Budoucnost dr. Fremra na Ústavním soudu je vyřešená

15.08.2023 21:03 | Ze sítí
autor: PV

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k rezignaci Roberta Fremra na kandidaturu na člena Ústavího soudu

Kordová Marvanová (STAN): Budoucnost dr. Fremra na Ústavním soudu je vyřešená
Foto: Repro ČT24
Popisek: Hana Kordová Marvanová

Vzdát nominaci na ústavního soudce bylo jediným možným krokem, který měl a musel JUDr. Fremr učinit. Pokud se podílel na politických procesech, zpochybňuje to jeho důvěryhodnost a nezávislost. A nemůže to vyvážit profesionalita po roce 1989.

Bohužel ani při své poslední tiskovce jsme od něj neslyšeli slova sebereflexe a omluvy obětem. To, že někdo horlivě soudil podle platných komunistických zákonů, které pošlapávaly lidská práva, soudce nevyviňuje. Navíc dr. Fremr vynášel rozsudky často tvrdší, než musel, takže mu je rušil odvolací soud, který jeho verdikty zmírňoval. Jako například rozsudky nad emigranty nebo rozsudek téměř rok vězení za nadávání na komunisty. Jak se tehdy říkalo: Byla svoboda projevu, ale ne po projevu...

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

JUDr. Jindřich Rajchl byl položen dotaz

Rozhodnutí soudů

Když se vám rozhodnutí soudů nelíbí, tak je znevažujete a vlastně tím podrýváte důvěru v soudy. Nestačí, že je mizivá důvěra v politiky? Proč ještě rozvracet důvěru v soudy? Dokážete uznat, že soudy rozhodly správně, i když se vám to nelíbí? Co je teda pro mě zarážející je ne rozsudek, ale to, že by...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Rajchl (PRO): Ústavní soud porušil zákon

16:18 Rajchl (PRO): Ústavní soud porušil zákon

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k verdiktu Ústavního soudu stran kompetenční žaloby p…