Co především plyne z rozsudku Městského soudu v Praze v kauze Čapí hnízdo? Nemám prostudovaný trestní spis, takže nemohu posoudit, jak přesvědčivý je zprošťující rozsudek, ale určitě ho za dané situace je třeba respektovat. Přesto z tohoto rozsudku plyne několik zásadních poučení:

Dokud se trestní věc neocitne před soudem, a tím i před zraky veřejnosti, nelze nic usuzovat o vině nebo nevině obviněného. Vždy to záleží na konkrétních důkazech a také na kvalitě obžaloby, kterou podává státní zástupce. Proto v trestním právu platí presumpce neviny, což znamená, dokud není vina prokázána, je dotyčný nevinen.