Již v roce 2017 byli tři pachatelé za toto trestné jednání pravomocně odsouzeni za spáchání celkem tří trestných činů a zároveň odsouzeni k náhradě škody státu.
Kdo by hájil ČR před Bruselem lépe?Anketa
Prvotním motivem Petra Pavla zřejmě není vrátit ukradenou prezidentskou vlajku do majetku státu, protože peněžní hodnota vlajky nehraje roli v porovnání s její hodnotou symbolickou, byť nadále ukradená věc patří i po ukradení svému majiteli, v tomto případě našemu státu. Předpokládám, že motivem je především zviditelnění Pavla v prezidentské kampani.
Ovšem vyjednávání s pachateli vyvolává dojem vzájemných sympatií. Petr Pavel nemá problém s nimi jednat a oni zřejmě nemají problém jednat s ním za účelem vrácení vlajky. Přitom i pachatelům musí být jasno, že jde o symbolické gesto, které Petr Pavel využije v kampani. Ať si každý zhodnotí, zda je správné mít prezidenta, který se neostýchá vyjednávat s pachateli krádeže státního symbolu, tedy útoku na stát. Prezident má stát a jeho státní symboly chránit, a ne s nimi kupčit a využívat je jako nástroj zviditelnění v kampani.
V politice se často uplatňuje zásada: s teroristy se nevyjednává, s teroristy se bojuje. I když útok na státní symbol zdaleka nedosahuje závažnost teroristického útoku, přesto lze i zde říci: s pachateli útku na státní symbol se nevyjednává.
Převzato z Profilu.
Doc. JUDr. Zdeněk Koudelka, Ph.D.
Psali jsme:
Redakci PL můžete podpořit i zakoupením předplatného. Předplatitelům nezobrazujeme reklamy.
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
autor: PV
FactChecking BETA
Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.
_profil_top.jpg)
