Levová (SPD): Kauza nahrávky s ministrem Babišem a uniklé informace

09.05.2017 12:04 | Zprávy
autor: PV

Nemůžu už dál číst a poslouchat, jak se všichni strašně diví, jak se novinář a potažmo Babiš dostal k výslechům z živých policejních spisů. Proto zde vysvětlím, jak je to jednoduché.

Levová (SPD): Kauza nahrávky s ministrem Babišem a uniklé informace
Foto: SPD
Popisek: SPD - Svoboda a Přímá Demokracie

Občané jsou znechuceni tím, co slyšeli na nahrávkách pořízených při rozhovoru novináře s ministrem financí Babišem. Na zatím poslední třetí nahrávce probírají zúčastnění informace z živých policejních spisů, pročítají výslechy. Nejen naši politici se diví, kde novinář k těmto informacím přišel. Nepřekvapilo by mě, kdyby došlo k dalšímu vyšetřování, který policista informace vynesl a novináři je předal. Ale všichni víme, že mezi politiky je mnoho právníků. A přesně proto nemají právo se divit. Právní zástupci obviněných mohou v ČR nahlížet do spisu a pořizovat z něho kopie. Právo obviněného, nebo jeho právního zástupce, nahlížet do spisu, a tím se připravit na svou obhajobu, je zakotvené i v Listině základních práv a svobod. To musí každý právně vzdělaný člověk vědět. A to je i premiér. Takže proč ten předstíraný údiv, to znechucení?

Tuto informaci zde píšu proto, že chci informovat ostatní občany, kteří nemají právní vzdělání a mohli by proto na takovou hru skočit.  Zase tak jako několikrát v minulosti by se snesla kritika na policisty. Ty by vyšetřovala Generální inspekce bezpečnostních sborů. A přitom kopie výslechů a spisu mohl novináři předat kterýkoliv právní zástupce obviněného.

Závěrem chci napsat, že právo právních zástupců na pořizování kopií z policejních spisů opakovaně narušilo a narušuje práci policistů. Že to oni si na tyto praktiky stěžují. A proto se jich chci zastat ještě před tím, než na ně někdo z politiků začne ukazovat.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Proč zřizovat nějako krizovou komisi?

Kdo by měl být jejím členem? Kdo by ji jmenoval? Na jak dlouho? A jestli se může sejít a rozhodovat nějaká komise, proč by nemohl i parlament? Nějak to nechápu a myslím, že by o zásadních věcech měli rozhodovat politici, které si volíme ne bůh ví kdo.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Vích (SPD): Potřebujeme revizi krizové a obranné legislativy

9:15 Vích (SPD): Potřebujeme revizi krizové a obranné legislativy

Společné jednání ústavně-právních komisí Poslanecké sněmovny a Senátu znovu otevřelo debatu o připra…