Jako zastupitel města Ústí nad Labem bych se rád vyjádřil k situaci a k obvinění čelních představitelů města. S údivem sleduji, jak snadno a rychle lze někoho obvinit, skandalizovat jeho osobu, zcela mu převrátit život na ruby, a to jen na základě nepodložených vyjádření úředníka, který byl z úřadu propuštěn při jeho reorganizaci. Ve všeobecném povědomí se slovo politik dlouhodobě netěší veřejné oblibě ani respektu, ovšem kriminalizací této veřejné služby bude její vykonávání pro člověka, který se odhodlal ke vstupu do veřejného života, znamenat de facto trest.

Na posledním jednání zastupitelstva jsem byl při prodeji nevyužitých pozemků, které slouží jako příjezd a rozšíření sportoviště, nařčen z manipulace s odhadem ceny těchto pozemků. Poslední dva roky předsedám Majetkové komisi Rady města Ústí nad Labem a s lítostí jsem nucen konstatovat, že jsem prvním předsedou, který začal vyžadovat jako podklad k jednání Majetkové komise odborný posudek. Uvědomuji si, že zpracování posudky určitou částku daňového poplatníka stojí, nicméně pokud by tyto posudky byly vyžadovány vždy za posledních 20 let, tak si zcela jasně umím představit, v jak dobré rozpočtové kondici by se rozpočet města Ústí nad Labem nacházel. Tento hospodárný přístup v nakládání s veřejnými prostředky jsme se s kolegy ze zastupitelstva města Ústí nad Labem snažili přenést do všech ostatních sfér městské samosprávy.