Zjevně jsme šlápli primátorce Krnáčové na kuří oko. Posuďte sami, zda jsou naše žádosti plýtváním anebo zda primátorce jen vadí, že jim někdo kouká pod prsty.

První příklad je kauza Opencard, kdy jsem Prahu žádal o kopie právních posudků. To asi primátorce leží nejvíc v žaludku, protože z právních posudků vyplývá, že začala Bémovu odpovědnost za Opencard řešit pozdě a že se kauza kvůli tomu promlčela. Stalo se tak přesto, že jsme ji na nebezpečí několikrát upozornili.

Magistrát nám odmítl posudky poskytnout, můžeme se tak domnívat, že na politickou objednávku. Zpracoval k tomu čtyřstránkové rozhodnutí, které Ministerstvo vnitra zrušilo jako nezákonné. Právě produkce blábolodokumentů zabere nejvíce času a tedy i stojí město nejvíc peněz.

Druhý příklad jsou dotované byty pro soudce a státní zástupce: Obrátila se na mě dcera seniorky z Černého mostu, že město dává sociální byty podnikatelům s velkými příjmy a že pak kvůli tomu nedosáhnou senioři na sociální bydlení. Na základě toho jsem díky infožádosti zjistil, že nejde o jediný případ a že dotované byty za sociální nájemné dostávají i další vysokopříjmové skupiny, například soudci a státní zástupci.

Na tuto kauzu jsem upozornil a město zavedlo opatření, aby sociální byty nově dostávali ti  skutečně potřební. Bohužel přetrvávají některé nežádoucí smlouvy na dobu neurčitou. Navíc je zde podezření, že soudci a státní zástupci bydlící v bytech dotovaných hl. m. Prahou dělali na kauzách, kde vystupuje pražský Magistrát.