Ministr Kněžínek: Důrazně se ohrazuji proti šíření mediálních lží o soudci Strnadovi

15.03.2019 19:08 | Zprávy
autor: PV

Prohlášení ministra spravedlnosti Jana Kněžínka

Ministr Kněžínek: Důrazně se ohrazuji proti šíření mediálních lží o soudci Strnadovi
Foto: Hans Štembera
Popisek: Prezident Miloš Zeman jmenoval ministrem spravedlnosti Jana Kněžínka. Tomu trestně stíhaný předseda vlády nevadí

Důrazně se ohrazuji vůči šíření nepodložených, zkreslených a dehonestujících nařčení, která jsou šířena proti místopředsedovi Krajského soudu v Českých Budějovicích panu Zdeňku Strnadovi. Obvinění, zveřejněná serverem Forum24 (ZDE), nepoškozují jen soudce Zdeňka Strnada, ale celou justici. Autor článku Vilém Besser uvádí v textu informace, které se nezakládají na pravdě a obsahují celou řadu zavádějících nepřesností. Vyzývám proto, aby se poškozenému soudci server veřejně omluvil.

K celé vykonstruované domněnce lze také uvést, že ihned po bezprecedentním nařčení ze strany serveru Forum24 se místopředseda Krajského soudu v Českých Budějovicích Zdeněk Strnad sám obrátil na Ministerstvo spravedlnosti. Navrhl, aby celá věc jeho údajného pochybení byla ministerstvem nezávisle přezkoumána. Poskytl otevřeně všechny dostupné dokumenty, které prošly důsledným rozborem. Z dokumentů vyplývá, že se žádného pochybení nedopustil.

Pokud jde o nařčení z podjatosti, předložené dokumenty jasně dokazují, že Zdeněk Strnad podepsal smlouvu o dílo se společností STAVCENT, a.s. v červenci 2007. Předmětem smlouvy byla výstavba hrubé stavby rodinného domu, stavba garáže byla z předmětu smlouvy výslovně vyloučena. Smlouva byla splněna předáním hotového díla v září 2008. Koncem roku 2007 byli Zdeněk Strnad s manželkou zapsáni do katastru nemovitostí jako spoluvlastníci předmětného rozestavěného rodinného domu. 18. října 2007 STAVCENT, a.s. v prohlášení potvrzuje jejich vlastnické právo k budově. V době podání předmětného insolvenčního návrhu v květnu 2012 nemohl být Zdeněk Strnad jakkoliv podjatý vůči společnosti STAVCENT, a.s.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Mgr. Filip Turek byl položen dotaz

Podle vás je napadení Ukrajiny Ruskem ospravedlnitelné?

Vážně myslíte, že za válku na Ukrajině může rozšiřování NATO? Proč by se nemohlo rozšiřovat? A chápu vás dobře, že tak Rusko bylo v právu Ukrajinu napadnout a snažit se zmocnit jeho území? Ostatně i kdyby byla pravda to, co jste řekl, proč by za rozšiřování NATO měla nést následky právě Ukrajina?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Hrazdil (PRO): Buď drž h*bu, nebo jsi „dezolát“. Buď tleskej, nebo jsi „agent“

18:02 Hrazdil (PRO): Buď drž h*bu, nebo jsi „dezolát“. Buď tleskej, nebo jsi „agent“

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k šetření možného odklánění peněz určených na munici …