Ministryně Dostálová: Bloger je chytřejší než policie

09.01.2019 19:43 | Zprávy
autor: PV

Reakce na příspěvek blogera Martina Novotného na webu Aktuálně.cz „Czechtourism zpátky na scéně“.

Ministryně Dostálová: Bloger je chytřejší než policie
Foto: archiv kandidátky
Popisek: Ministryně pro místní rozvoj Klára Dostálová

Cestovnímu ruchu rozumí každý, cestujeme přece všichni. Stavebnímu manažerovi Martinu Novotnému evidentně stačí několik útržkovitých informací z médií ke kauze CzechTourism a se závěrem a hromadou obvinění je rychle hotov. Fakta, že Policie ČR teprve vyhodnocuje poskytnuté materiály, že nikdo nebyl obviněn, obžalován, ani zadržen, mu nevadí. Presumpce neviny jakoby pro něj neexistovala. Protože jak píše: „důkazy se kupí“. Hned také přišel se vzorcem, který je prý „typickým pro politické strany“ – „desítky zakázek se zdají více než podezřelé. Chybný nebo žádný proces výběru dodavatele a špatná fakturace“. Interní audit agentury CzechTourism zaměňuje za jakýsi „policejní audit“. Podobných nesmyslů je v jeho příspěvku celá řada. Kladu si řadu otázek, jednu z nich za všechny - jak pan stavební manažer v tuto chvíli ví o „chybném nebo žádném procesu výběru dodavatele a špatné fakturaci“? Ví snad víc než policie?

Ráda bych připomněla, že už v roce 2015 jsme společně s paní ředitelkou Palatkovou na CzechTourismu zavedly transparentní kritéria pro vyhodnocování významnosti kulturních a sportovních akcí, tak, aby stát vždy podpořil pouze takové, které svým významem přesahují region. Jednoduše takové akce, které napomohou cestovnímu ruchu v regionu nebo i v rámci celé České republiky.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Richterová (Piráti): Cesta k vyšším důchodům pro miliony lidí

9:06 Richterová (Piráti): Cesta k vyšším důchodům pro miliony lidí

Hospodářský výbor dnes projednává vládní návrh na vrácení státních příspěvků na penzijní připojištěn…