Neziskovky jsou či mají být špatné z více různých důvodů – ať již kvůli odsávání finančních zdrojů ze státního rozpočtu (a tedy našich daní) na neužitečné či přímo rozkladné činnosti, kvůli tomu, že pouze vytvářejí finančně zajištěná místa pro různá „neužitečná nemakačenka z fakult sociálních věd“, nebo proto, že se snaží negativně ovlivňovat politické dění v naší zemi, k čemuž používají bohaté dotace z více než pochybných zahraničních zdrojů.
Celá věc má ale jeden háček. Totiž, jako špatné a škodlivé jsou označovány většinou všechny neziskovky en bloc, bez rozdílu. Slyšíme volání po jejich zrušení bez náhrady, nebo alespoň po zastavení penězovodů k nim vedoucích. Z toho všeho vzniká dojem, že nezisková organizace jako taková je prostě zlo. Důsledek toho je pak takový, že se se v takovém hodnocení se skutečně škodlivýma neziskovkama, jako různé organizace přiživující se na migrační krizi, organizace podporující multikulturalismus apod. svezou i neziskovky, které jsou vskutku prospěšné. Že se s vaničkou vylévá i dítě.
Vědom si této skutečnosti, poslal jsem jednou SMS do Svobodného rádia, kde pan Kapal v rozhovoru s panem VK každou chvíli zmíňoval neziskovky právě v tomto negativním smyslu. Napsal jsem jim, ať to rozlišují, že jsou i prospěšné neziskovky. Pan Kapal pak ve vysílání shrnul celou věc větou „Jakube, i Svobodné rádio je nezisková organizace“. A spolu s panem VK dodali, že mají na mysli pouze tzv. politické neziskovky, především ty, co jsou financované ze zahraničí. Nezapomněli ale také dodat to, co nějak vyjadřuje i titulek tohoto článku: neziskový sektor jako takový získal díky těmto politickým neziskovkám velmi špatnou pověst.

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PV