Nacher (ANO): Energetické „pravomoci” EU jsou nežádoucí

19.06.2025 9:15 | Monitoring
autor: PV

Reakce na svém veřejném facebookovém profilu na odmítnutí zásahů EU do energetiky polským Ústravním soudem

Nacher (ANO): Energetické „pravomoci” EU jsou nežádoucí
Foto: Hans Štembera
Popisek: Patrik Nacher (ANO)

Polský Ústavní soud se postavil choutkám EU spočívajícím v plíživém rozšiřování kompetencí zasahujících do skladby národního energetického mixu. Ponecháme-li stranou některé nadále rezonující kontroverze spojené s fungováním či personálním obsazením polského Ústavního soudu - jeho aktuální verdikt rozhodně nelze smést ze stolu spolu s prostým opáčením o „zpolitizovaném polském ÚS a nelegitimitě jeho rozhodování”.

Vezmeme-li v potaz ustanovení článku 194 SFEU, z něhož vyplývá, že některé oblasti energetické politiky podléhají sdílené pravomoci, a je tudíž zachováno „právo každého členského státu stanovit podmínky pro využívání svých energetických zdrojů, jeho volby mezi různými energetickými zdroji a základní skladby jeho zásobování energií,” je diskuze o zjevné snaze EU o rozšiřování její působnosti a pravomocí (nejen) v energetické politice mající poměrně nezpochybnitelný vliv na národní energetický mix té či oné země EU nepochybně legitimní a potřebná.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Ing. Aleš Juchelka byl položen dotaz

Je pravda, že je zvýšení rodičovské v ohrožení?

Prý vám na to nechce dát Schillerová peníze. Je to tak? A dojde tedy ke zvýšení nebo ne? Proč se důchody zvyšují pořád a u rodičovské je to takový problém?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Kálalová (SOCDEM): Rodičovský příspěvek 10 tisíc měsíčně je v pořádku?

14:05 Kálalová (SOCDEM): Rodičovský příspěvek 10 tisíc měsíčně je v pořádku?

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k důstojné mzdě.