Okamura (SPD): Další zbytečná byrokracie pro občany i podnikatele

13.11.2019 6:27 | Zprávy
autor: PV

Komentář na facebookovém profilu k podnikatelům

Okamura (SPD): Další zbytečná byrokracie pro občany i podnikatele
Foto: Hans Štembera
Popisek: Tomio Okamura

Další zbytečná byrokracie pro občany i podnikatele. Sněmovnou prošel vládní návrh zákona, který komplikuje práci na realitním trhu. Podívejte se, co jsem k tomu řekl ve Sněmovně:

Vážené dámy a pánové. Máme tady zákon o realitním zprostředkování. A je docela únavné dokola pořád opakovat vládě, že každá změna, která přináší do podnikatelského sektoru byrokracii a náklady navíc, je špatná. Nějak nerozumím tomu, proč tomu nerozumí předkladatelé z řad vlády hnutí ANO, ČSSD a KSČM.

Takové návrhy obvykle podané pod bohulibými hesly jako třeba boj s alkoholem, nebo tady zkvalitnění služeb, za sebou vždy skrývají něco jiného.

Je to obvykle získání nějaké výhody, buď přínos pro státní rozpočet, to je další zdanění slušných a pracujících lidí, nebo v případě tohoto realitního zákona jde o to, omezit konkurenci na trhu nejrůznějšími byrokratickými omezeními a část peněz přelít jinému sektoru. V tomto případě pojišťovnám za povinné pojištění makléřů a také notářům, advokátům a bankám, kteří mají mít výhradní právo na úschovy podle tohoto návrhu zákona. Přitom každý už asi někdy četl o advokátech nebo dokonce exekutorech, kteří zpronevěřili svěřené peníze.

Takže tento vládní návrh nemá logiku, jelikož kdybychom takto měli systémově uvažovat, tak by se podle této vládní logiky asi měly sebrat svěřené peníze například bankám, protože sem tam nějaká zkrachovala, přičemž podle vládní logiky by asi měla mít peníze jen Česká národní banka nebo přímo vláda.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Ing. Michal Kučera byl položen dotaz

Finance

Co přesně se po praktické stránce změní, když projde návrh vlády a MF bude mít větší vliv na rozpočty nezávislých institucí? Já nevím, ale pokud jde o peníze, které těmto institucím dává stát, proč by na přidělování financí neměl mít vlil? Kdo by ho pak měl mít. Teda pokud jde o peníze státu.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Zaorálek (SOCDEM): Petr Pavel pouze mlčí?

7:04 Zaorálek (SOCDEM): Petr Pavel pouze mlčí?

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k reakcím či nereakcím prezidenta Pavla k vandalismu …