Olšáková (STAN): Stavební zákon jde do třetího čtení. Panuje nad ním shoda

24.03.2023 22:02 | Tisková zpráva

Poslanci na mimořádné schůzi projednali ve třetím čtení novelu stavebního zákona nebo jednotné enviromentální stanovisko.

Olšáková (STAN): Stavební zákon jde do třetího čtení. Panuje nad ním shoda
Foto: Daniela Černá
Popisek: Eliška Olšáková (STAN)

„Dnes jsme projednali třetí čtení stavebního zákona, čímž končí téměř dvouletá práce nad tímto zákonem. Díky této novele dojde k urychlení výstavby v České republice a zároveň zůstane zachována dostupná síť stavebních úřadů. Jsem opravdu rád, že postupujeme konsenzuálně a že naplňujeme sliby občanům. Pro výstavbu v České republice je totiž důležité, abychom měli přehledný stavební zákon, který nebude procházet dalšími změnami. K urychlení samotného stavebního řízení lze zmínit řadu opatření: zmizí řada razítek a další jsou integrována. Podařilo se nám schválit důležitý krok, který usnadní výstavbu v České republice, přispěje ke zlevnění bydlení a zároveň urychlí výstavby dopravní infrastruktury, sítí a třeba i rychlého internetu,“ uvedl Jiří Havránek, člen rozpočtového výboru a poslanec (ODS).

„Na základě svých dlouholetých zkušeností venkovského starosty bych chtěl zdůraznit princip ‚jeden úřad – jeden dokument‘. To pro nový stavební zákon považuji za naprosto zásadní a všem žadatelům to výrazně zjednoduší stavební řízení. Také samozřejmě vítám, že nedojde k demontáži modelu veřejné správy. Stavební úřady zůstanou na obcích a nevznikne zbytečný státní superúřad. V neposlední řadě je důležitý nový stavební zákon pro naši ekonomiku, protože jedním z pilířů zdravého ekonomického rozvoje je rychlost stavebnictví,“ říká poslanec Jiří Slavík (TOP 09).

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: PV

plk. Ing. Zdeněk Nytra byl položen dotaz

Co říkáte na to, jak se k celé kauze staví Blažek?

On teď tvrdí, že dar byl jedinou cestou k zabavení výnosů. Vy s ním souhlasíte? Mě to už hlava nebere. Kdyby to byla pravda, tak k čemu máme třeba policii? A nebyla to ona, kdo kdysi Jiříkovskému bitcoiny zabavil, ale soud mu je pak vrátil, což teda podle mě byla chyba nebo nemyslíte? A zase, jestli...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Prokšanová (KSČM): Mě rozhodně nebude nikdo vylučovat z veřejné debaty!

19:03 Prokšanová (KSČM): Mě rozhodně nebude nikdo vylučovat z veřejné debaty!

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k otevřenému dopisu českých novinářů na podporu novin…