Paroubek: Spor mezi A. Babišem a ČSSD o daně

20.01.2015 22:23 | Zprávy

Při vzniku koaliční smlouvy A. Babiš koaličním partnerům i veřejnosti tvrdil, že není potřeba k zajištění většího daňového výběru zvyšovat daně a obecně měnit strukturu daní, ale že je možné získat více peněz lepším výběrem daní. Byl to smělý, ale poněkud nerealistický cíl ministerstva financí.

Paroubek: Spor mezi A. Babišem a ČSSD o daně
Foto: archiv red, tan
Popisek: Jiří Paroubek

Rok se s rokem sešel a daňové příjmy bez pojistného na sociální zabezpečení meziročně vzrostly o 18,8 miliardy korun, to jest 3,4 %. To není úplně málo, ale určitě to není ani žádný grandiózní nárůst. Má-li ale stát výrazněji snižovat schodek státního rozpočtu a má-li strukturální deficit během několika let dosáhnout kvalitativně jiných hodnot a hospodaření státu se má dostat z deficitu, bude třeba zvýšit daňové příjmy. A ty je možné zvýšit v zásadě dvěma způsoby.

Zaprvé zajištěním růstu hospodářství. Zdá se však, že v tomto a v příštím roce se bude české hospodářství pohybovat v tempech růstu kolem 2,5 %. To je sice lepší než za pravicových vlád v letech 2008-2013, kdy docházelo ke stagnaci. Ale není to žádný razantní růst.

Zadruhé změnou struktury daní. V roce 2008 změnila tehdejší pravicová vláda strukturu daní v ČR tak, že daňové příjmy státu byly zkráceny o cca 80 miliard korun. Zejména tím, že byla odstraněna daňová progrese. A dlužno dodat, že teorie, která předpokládala, že podnikatelské subjekty s nižšími daněmi budou vytvářet více pracovních míst a více investovat, nebyla potvrzena. Stejně jako se v praxi nepotvrdilo mnoho jiných akademických a neoliberálních ekonomických teorií.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Jiří Paroubek - profil

Mgr. Ondřej Lochman, PhD. byl položen dotaz

Proč a na čem přesně nenašla tato vláda shodu ohledně RUD?

A nemyslíte, že jste jako STAN pro změnu mohli udělat víc? Proč jste víc netlačili na férové nastavení? To že teď podepisujete ústavní stížnost je podle mě jen potvrzení vašeho selhání. Co mi na to řeknete?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Niedermayer (TOP 09): Návrh komise představuje "umírněnou modernizaci"

20:03 Niedermayer (TOP 09): Návrh komise představuje "umírněnou modernizaci"

Reakce na svém veřejném facebookovém profilu na kritiku návrhu rozpočtu Evropské unie