Vláda bohužel naráží rovněž na limity svých možností, pokud jde o veřejné investice. Tyto limity zdědila zejména po Nečasově vládě v oblasti investic v dopravě, kdy bylo minimum investičních akcí připraveno projekčně a také pokud jde o investiční připravenost a výkupy pozemků. Sobotkova vláda se to snaží dohánět, ale, otevřeně řečeno, ani dosavadní ministři dopravy z hnutí ANO, Prachař a Ťok, nepředvedli a nepředvádějí zrovna skvělou práci.
Dobrou práci s evropskými fondy, pokud jde o vytvoření systému čerpání evropských peněz, neodvedla ani ministryně pro místní rozvoj Šlechtová. V oblasti investic i čerpání evropských peněz jsou vidět velké slabiny. Kdyby bylo čerpání peněz alespoň uspokojivé, nedosahoval by přebytek státního rozpočtu takové výše. Je ovšem potřeba ocenit jak hospodářský růst země, kterému vláda svou rozpočtovou politikou pomáhá, tak výběr daní, který se podstatně zlepšil. I když je samozřejmě možné hnidopišsky ukazovat například na nižší dynamiku DPH, nežli bylo plánováno.
Co je však jisté, že si vláda za svou politiku nezaslouží uštěpačné poznámky ze strany některých přihlouplých ekonomických analytiků, kteří předhazují vládě, a zejména ministru financí, že rozdíl mezi rozpočtovaným schodkem státního rozpočtu a skutečným přebytkem je cca 130 miliard. Možná, že by byli spokojeni s trojciferným schodkem, jak to bylo obvyklé za Nečasovy vlády.. ...
Jsou to v podstatě titíž analytici, kteří v letech 2010 – 2013 hecovali Nečase a Kalouska k seriálu nesmyslných rozpočtových škrtů, a když rozpočtové škrty kulminovaly, divili se, že HDP neroste. HDP nejen že nerostl v letech 2012 a 2013, ale výkonnost ekonomiky i produktivita práce dokonce klesaly. Tito lidé by opravdu neměli dnes mít odvahu posuzovat výkon této vlády, který je v rozpočtové oblasti velmi dobrý.
Ing. Jiří Paroubek
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PV
