Pavlík (ČSSD): Zůstalo u planých slibů

21.03.2019 9:10 | Zprávy
autor: PV

Vedení hlavního města v rozporu s programovým prohlášením zatajuje podklady pro jednání zastupitelských výborů.

Pavlík (ČSSD): Zůstalo u planých slibů
Foto: Facebook Petra Pavlíka
Popisek: Předseda pražské ČSSD Petr Pavlík

Pražští sociální demokraté kritizují praxi vedení hlavního města tvořené Piráty, TOP 09, STAN, KDU-ČSL a hnutím PRAHA SOBĚ, které dlouhodobě nezveřejňuje klíčové podklady k jednání zastupitelských výborů. V rozporu se závazky obsaženými v programovém prohlášení městské rady týkajícími se otevřenosti a transparentnosti tak koalice blokuje přístup veřejnosti k důležitým informacím, uvedl předseda pražské ČSSD Petr Pavlík.

V programovém prohlášení pražské koalice tvořené Českou pirátskou stranou, TOP 09, STAN, KDU-ČSL a hnutím PRAHA SOBĚ se v závěru loňského roku mohli občané mimo jiné dočíst, že nové vedení hlavního města podpoří otevřenou komunikaci posilující důvěru obyvatel města v jeho správu a rozvoj a maximální možnou měrou zpřístupní dokumenty a další agendu, kterou samospráva má ve své kompetenci.

„Zůstalo u planých slibů, realita pirátského magistrátu je přesně opačná. V mnoha případech chybí podklady k jednáním výborů, což znemožňuje účinnou veřejnou kontrolu činnosti vedení města. V některých případech koalice raději, než aby zveřejnila podklady na základě naší žádosti, označí jednoduše všechny materiály za neveřejné, i když v nich nic neveřejného není,“ kritizuje s odstupem času předseda pražských sociálních demokratů Petr Pavlík. „Situace je o to absurdnější, když za neveřejné označí koalice materiály, které již předtím schválila městská rada a které jsou jinde na webu již zveřejněné,“ dodává.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová byl položen dotaz

Budete někoho žalovat?

Je podle vás obsah, kterým byly někteří žáci testováni žalovatelný? Tvrdíte, že pracujete na právním stanovisku, zajímal by mě přesně jeho význam, přínos, protože to, co se stalo je opravdu hodně za hranou a nechápu, že k tomu vůbec mohlo dojít. Taky bych nerad, aby se situace opakovala.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Vích (SPD): Potřebujeme revizi krizové a obranné legislativy

9:15 Vích (SPD): Potřebujeme revizi krizové a obranné legislativy

Společné jednání ústavně-právních komisí Poslanecké sněmovny a Senátu znovu otevřelo debatu o připra…