Pawlas (KSČM): Rozhodně nenecháme uživatele zdravotnických prostředků na holičkách

02.10.2018 13:54 | Zprávy
autor: PV

Již tuto středu by mělo v Poslanecké sněmovně proběhnout třetí čtení k novele zákona o veřejném zdravotním pojištění, která obsahuje nová pravidla pro stanovování úhrad zdravotních pomůcek, jako jsou invalidní vozíky, brýle, sluchadla, inkontinenční pleny, stomické sáčky, berle atd.

Pawlas (KSČM): Rozhodně nenecháme uživatele zdravotnických prostředků na holičkách
Foto: archiv DP
Popisek: Daniel Pawlas (KSČM)

Tato novela je tak trochu vynucena nálezem Ústavního soudu z roku 2017. Soudci tehdy zrušili systém, který ovládaly zdravotní pojišťovny, neboť jej označili za netransparentní a nepředvídatelný pro pacienty. Účinky rozhodnutí soudu nastanou na konci roku 2018.

Skutečnost, že je třeba připravit komplexní změnu celého systému úhradové regulace zdravotnických prostředků, ta byla známa již od roku 2013, ale páni ministři Němeček a Ludvík nepovažovali tuto oblast za prioritní i přes několik výzev sněmovního zdravotního výboru. Před Ústavním soudem ministerstvo dokonce velmi překvapivě tvrdilo, že zákon i praxe pojišťoven jsou v pořádku, přestože o několik let dříve totéž ministerstvo hodnotilo tehdejší stav jako neúnosný a na hranici ústavnosti. Po nástupu ministra Vojtěcha již nebylo pochyb, že tato novela musí mít maximální prioritu, a i tak není jisté, zda se vše stihne.

Když jsme byli jako členové sněmovního zdravotního výboru v lednu 2018 seznámeni s tezemi nové koncepce, začalo to konečně vypadat, že ministerstvo ví, co chce, a jím zřízená pracovní skupina složená ze zástupců všech dotčených institucí včetně odborných společností, zdravotních pojišťoven, a hlavně pacientských organizací je schopna vytvořit smysluplný a funkční materiál.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

MUDr. Zdeněk Hřib byl položen dotaz

Větrné elektrárny

Já proti nim ani nic nemám, ale myslíte, že u nás budou k něčemu? Že tu na ně jsou klimatické podmínky? Podle mě jich pár mít můžeme a máme, ale rozšiřovat je ve velkém myslím nebude mít žádný efekt, protože tu prostě ty podmínky pro jejich provoz nejsou.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Canov (STAN): Poslaneckou sněmovnu musím pochválit

16:21 Canov (STAN): Poslaneckou sněmovnu musím pochválit

Projev na 26. schůzi Senátu 17. června 2026 k volebnímu zákonu