Peksa (Piráti): Definovat škodlivý obsah není vlastně možné

29.11.2020 9:25 | Zprávy

autor: PV

Komentář na facebookovém profilu k snahám o cenzuru internetu

Peksa (Piráti): Definovat škodlivý obsah není vlastně možné

Foto: Hans Štembera
Popisek: Europoslanec Mikuláš Peksa

Nejde o nic méně než o jednu ze základních lidských svobod – svobodu slova.

Podle dosavadních informací Evropská komise v rámci úvah o možné právní odpovědnosti online platforem a internetových společností za obsah, který na ně nahrají jejich uživatelé, zvažuje rozlišování nezákonného (illegal) a škodlivého (harmful) obsahu.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

Článek obsahuje štítky

cenzura , internet , piráti , svoboda slova , Peksa , digitální služby

Opravdu stojí dva dny zasedání sněmovny 8 milionů?

Za co proboha taková částka? A jestli je to fakt pravda, dokážete s tím něco udělat? Protože není tohle přesně věc, na které by se dalo ušetřit – teď to nemyslím tak, že by se zasedání neuskutečnilo, ale nejde to za normální peníze? A ještě, když tvrdíte, že jde o typ hlasování, na kterém být musíte...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: