Peksa (Piráti): Definovat škodlivý obsah není vlastně možné

29.11.2020 9:25 | Zprávy

Komentář na facebookovém profilu k snahám o cenzuru internetu

Peksa (Piráti): Definovat škodlivý obsah není vlastně možné

Foto: Hans Štembera
Popisek: Europoslanec Mikuláš Peksa

Nejde o nic méně než o jednu ze základních lidských svobod – svobodu slova.

Podle dosavadních informací Evropská komise v rámci úvah o možné právní odpovědnosti online platforem a internetových společností za obsah, který na ně nahrají jejich uživatelé, zvažuje rozlišování nezákonného (illegal) a škodlivého (harmful) obsahu.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

Článek obsahuje štítky

cenzura , internet , piráti , svoboda slova , Peksa , digitální služby

autor: PV

Vedení výboru

V čem je rozdíl, jestli někdo prosazuje své názory jako poslanec nebo člen nějakého výboru nebo z pozice místopředsedy nebo předsedy výboru? Mají snad ti, co jsou ve vedení výborů nějakou větší moc? Má jejich rozhodnutí nějakou větší váhu? Nebo proč to tak řešíte a nejen vy?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: