Ačkoliv by se na první pohled mohlo zdát, že naši zákonodárci dělají vše pro to, aby naše děti nemohly být cíleny coby oběti trestných činů souvisejících s těmi nejvíce amorálními sexuálními pohnutkami, skutečný dopad této novely může přinést mnohem více škody než užitku.
Na evropské úrovni se proti původní směrnici vyslovili jen Christian Engström ze švédské Pirátské strany a Jaromír Kohlíček z KSČM. Poslaneckou sněmovnou Parlamentu České republiky prošla novela za poměru 153 pro a nikdo proti.
Zdá se tedy, že starost o bezpečí našich dětí je téma, které dokáže naše poslance sjednotit. Naneštěstí se ale znovu potvrzuje neznalost a neopatrnost, se kterou zákonodárci přistupují ve vztahu k informačním technologiím.
Novela mění jednu trestní sazbu a zavádí tři nové trestné činy. Její nejproblémovější část se skrývá v § 192:
Výroba a jiné nakládání s dětskou pornografií (1) Kdo přechovává fotografické, filmové, počítačové, elektronické nebo jiné pornografické dílo, které zobrazuje nebo jinak využívá dítě nebo osobu, jež se jeví být dítětem, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok. (2) Stejně bude potrestán ten, kdo prostřednictvím informační nebo komunikační technologie získá nebo se pokusí získat přístup k dětské pornografii. Vzhledem k vágním definicím jako „jiné pornografické dílo, které zobrazuje“ (kterým může být i kupříkladu obrázek, ilustrace či literatura, za dětskou pornografii tedy bude možné označit i třeba klasická knižní díla, například Nabokovova Lolita), „osoba, jež se jeví být dítětem“ (což je opět pojem, který se velmi špatně představuje, protože mnoho dospělých žen vypadá jako nezletilé dívky a těžko si lze představit, že by za lechtivé fotografie přítelkyně s plochým hrudníkem měl být někdy někdo trestán) opět vzniká široký prostor ke zneužívání této novely represivními složkami. Další podstatná obava Pirátské strany se týká i možných dalších dopadů a mechanismů, které by mohly být zaváděny, aby byl internetový obsah více pod kontrolou.
„Tato legislativa nerespektuje možnost záměny odkazu, a tím staví mnoho nevinných uživatelů Internetu do pozice, kdy pro ně bude návštěva kyberprostoru spojena s neustálou hrozbou soudního stíhání. Podobné případy se pochopitelně vysvětlí jako nedorozumění, ale za cenu velkého narušení práv a soukromí daného člověka a negativního dopadu na obsah Internetu,“ říká Jana Jiříková, garant programového bodu Internet.
„Zákonodárci opět předvádějí zbrklou a přehnanou aktivitu v oblastech, kterým pramálo rozumí. Schvalují nepromyšlené a libivé zákony, namísto zákonů potřebných. Piráti by přitom uvítali trend naprosto opačný - namísto kriminalizování stále nových věcí bychom chtěli více svobody. Ignorovat v rámci přípravy zákonů běžný provoz Internetu jako komunikačního prostředku rozhodně není způsob, kterým se může legislativy přiblížit realitě technologického pokroku,“ doplňuje Ondřej Profant, garant programového bodu Svoboda informací.
Psali jsme:
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
