Poslední dny se na mě řada z Vás obrací v souvislosti s návrhem Evropské komise na změnu směrnice o kontrole nabývání a držení zbraní. Je to dlouho očekávaný legislativní návrh, k jehož zrychlenému předložení došlo bohužel teprve pod vlivem nedávného teroristického útoku v Paříži. Tento návrh není přímým legislativním aktem, bude však v následujících týdnech a měsících předmětem důkladné diskuse v Evropském parlamentu a mezi členskými státy. Co se týče mého postoje k němu, považuji předložený návrh šitý „horkou nití“ za určitý základ pro další jednání, které by se podle mého názoru mělo však soustředit především na potírání nelegálního obchodu se zbraněmi. To je dle mého názoru ten hlavní problém, na který bychom se měli zaměřit. Jsem připraven diskutovat nad zlepšením kontroly a dohledu nad tím, jak je nakládáno s automatickými zbraněmi, které měly být znehodnoceny tak, aby nemohly být následkem případných dílčích úprav znovu zprovozněny. Ostatně k tomu jsem i sám vyzýval. Stejně tak jsem rovněž připraven na základě odborné diskuse s experty zodpovědně posoudit návrh na rozšíření kategorie A (zakázané zbraně) o samonabíjecí zbraně, které mají vzhled zbraní s automatickým mechanismem, i když se upřímně k této iniciativě stavím již teď negativně. Nutit občany odevzdávat doposud legálně nabyté a držené zbraně je hloupost. Cílem připravované legislativní změny musí být totiž zvýšení bezpečnosti evropských občanů bez zbytečných zásahů do úpravy podmínek legálního držení zbraní. Z tohoto pohledu také budu návrh EK posuzovat. Občan by měl možnost hájit svojí bezpečnost a své zdraví sám. Právo nosit zbraň je na jednu stranu velká zodpovědnost, na druhou stranu v ní také vidím i možnost aktivně zasáhnout do dění a... možná to bude názor trochu kontroverzní, ale psal jsem to již některým z Vás do zpráv a stojím si za tím, kdyby například při nedávném tragickém incidentu v Uherském Brodě byl někdo z přítomných ozbrojen a schopen zasáhnout, obětí mohlo být méně.