Takže jako první nepochopitelné hlasování bylo u materiálu: "Rozpočtové opatření č. 38/16 - zvýšení rozpočtu ze zisku minulých let a přesun finančních prostředků na rekonstrukci objektu Schulhoffova 844/2". Jde o rekonstrukci školy, zde byl předkladatel sám Štyler, který materiál nyní na zastupitelstvu se svým ansáblem potopil (13 ze 45 PRO). Proč tomu tak bylo? Důvody můžeme pouze hádat? Je možné, že Štylerovi vyhovuje současný nájemce, chce ho tam udržet a nechce školu rekonstruovat? Těžko říct. Zajímavé však je, že 14 dnů před zastupitelstvem byl na radě pro a když materiál přeložil na zastupitelstvo změnil názor, proč asi?

Za další materiál "Rozpočtové opatření č. 39/16 - přesun finančních prostředků na realizaci multimediální interaktivní výstavy "40 let Jižního Města". Opět Štyler předkladatelem (10 ze 45 PRO). Opět sám starosta Štyler potopil vlastní materiál na výstavu. Proč? Asi protože kultura obecně patří pod místostarostu Lepše, kterého nemá nyní v oblibě? Je opravdu moudré dát přednost osobní mstě před zajímavou kulturní akcí pro celé Jižní Město?

Dále neprošel materiál "Prodej bytovy´ch jednotek dle platny´ch „Zásad prodeje bytů v majetku hl. m. Prahy, svěřených MČ Praha 11“". (11 ze 45 PRO) Jedná se o odprodej dlouhodobě pronajmutých bytů na dobu neurčitou, většinou pro občany Prahy 11, kteří v nich bydlí i desítky let. Pro tento účel hnutí ANO připravilo nové zásady prodeje, které přinesou městské kase výrazně více peněz z privatizací než tomu bylo v minulosti. Proč opět Štyler a jeho hnutí tento materiál potopili a nedovolili tak svým dlouholetým občanům odkup bytů? Domnívám se, že z důvodu, že předkladatelem je radní Oldřich Balík a koncepci na prodej vypracovalo hnutí ANO, kterému se tímto chce mstít. Opět je zde upřednostněn osobní zájem starosty před zájmem občanů.