Jim nezištně věnuji pár konkrétních informací, které jsem získal díky tomu, že jsem dva měsíce systematicky na Ukrajinu jezdil, stýkal se s lidmi ve volebním okrsku, v okružních volebních komisích i s řadou politiků na Ukrajině a vybudoval jsem si síť spolupracovníků, kteří mi sbírali materiál. Některé své informace jsem včas poslal i prezidentu Porošenkovi, na kterého jsem se se svými obavami obrátil, ale zůstaly bez odpovědi.

Den hlasování proběhl relativně normálně, ale před volbami se stala řada přešlapů proti volebnímu zákonu, a to, co se rozpoutalo po samotném volebním aktu, je neuvěřitelné. Nemá smysl vracet se ke kupování hlasů, zastrašování, demonstraci síly či ke korupci. Ale úsilí koupit si za 10000 hriven plošně šéfy volebních komisí a snaha dosáhnout nátlakem změny při sčítání a přepočtu hlasů je silná káva. Soudů, ve které vyústil tlak těch vlivných a mocných na přepočet hlasů, probíhá kolem čtyř set. 

Aby ukrofilové netvrdili, že mluvím obecně, zmíním se o dvou případech, které znám velmi důkladně a z vlastní zkušenosti. Jsou z Dněpropetrovské oblasti gubernátora Ihora Kolomojského, který má a využívá svou soukromou armádu, a jde o Dněprodzeržinsk  a Novomoskovsk (volební okruhy 30 a 38).

Nejprve k okruhu č. 30 v Dněprodzeržinsku. Podle dat z protokolů okrskových volebních komisí vyhrál nezávislý kandidát Oleg Zachoroľskij s náskokem více než tisíc hlasů. Bylo to evidentní, když bylo dodáno 95% bulletinů (volebních svodek) do elektronického systému. Pak ale došlo ke zfalšování zbývajících 5% bulletinů, což vyplývá z porovnání údajů protokolů s originálními daty z okrskových komisí. Na první místo v protokolech odeslaných do Ústřední volební komise se tak rozdílem 60 hlasů dostal zástupce Bloku Petra Porošenka Aleksandr Dubinin, ředitel podniku Dněproazot. Vyšetřování prokázalo, že úředník, který vložil zfalšovaná data do elektronického systému Ústřední volební komise, je zaměstnancem firmy Dněproazot.