Robejšek (Realisté): „Správné" sankce proti Rusku

22.06.2017 7:31 | Zprávy
autor: PV

Komentář Petra Robejška z facebookového profilu.

Robejšek (Realisté): „Správné" sankce proti Rusku
Foto: Vít Hassan
Popisek: Petr Robejšek, mentor Realistů, politolog

Německá kancléřka se minulý týden ohradila proti tomu, že se americký senát rozhodl rozšířit hospodářské sankce proti Rusku. Merkelové vadí, že to bude mít důsledky pro německou firmu BASF, která se ve značné míře podílí na stavbě rusko-německého plynovodu Nord Stream II.

Tiskový mluvčí Merkelové prohlásil, že se nesmí stát, aby se zmíchaly hospodářské zájmy a sankce. Zvláštní. Já jsem si dodneška myslel, že sankce se hospodářských zájmů dotýkat mají, aby měly žádoucí politický dopad. A samozřejmě to tak i doopravdy je.

Je kupříkladu známo, že evropské sankce vůči Rusku poškodily hospodářské zájmy (nejenom) německých zemědělců. To však zřejmě tolik nevadilo. Tiskový mluvčí Merkelové chtěl zřejmě vyjádřit, že se jí nelíbí, když jsou dotčeny hospodářské zájmy velké firmy a když je ohrožena stavba plynovodu mezi Ruskem a Německem, na kterém má Berlín zájem. A proč?

Možná si ještě někdo vzpomene na nešťastnou historii evropského plynovodu se zvučným jménem Nabucco. Ten měl Rusko obejít a snížit závislost Evropy na energetických dodávkách od tohoto nespolehlivého partnera. Projekt Nabucco však po létech prázdných řečí neslavně zmizel v propadlišti dějin. Pozoruhodné je, že se Berlín po celou dobu bezcílného plánování Nabucca choval velmi zdrženlivě. Jinými slovy, významně mlčel. S velkou pravděpodobností proto, že Nabucco překážel Nord Streamu.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Summit NATO

Podle vás je nejdůležitější názor prezidenta. Proč? Určitě je odborník a podle mě by tam měl jet, ale proč je důležitější názor jeho než někoho z vlády, která za zahraniční a bezpečnostní politiku zodpovídá? A nemyslíte, že je dobře, že tam Babiš jede? Proč by měl prezident vysvětlovat kroky, s kter...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Doksanský (ANO): Daně na pohonné hmoty máme v ČR nižší než 2/3 zemí EU

10:05 Doksanský (ANO): Daně na pohonné hmoty máme v ČR nižší než 2/3 zemí EU

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k cenám pohonných hmot.