STAN trvá na tom, že vypracování nezávislého znaleckého posudku zadaného Hlavním městem Prahou je nezbytné proto, aby město jako vlastník této stavby mohlo vyhodnotit tuto událost a případně vyvodit odpovědnost vůči odpovědným osobám.
"Město je zároveň v probíhajícím trestním řízení účastníkem jako poškozený a mělo by úzce spolupracovat s policií na vyšetření této události. Proto není možné, aby případ posuzovaly firmy či znalci, s nimiž TSK či město dlouhodobě spolupracuje, protože by tak nebyla zajištěna nestrannost posuzování," vysvětluje postoj hnutí STAN předseda pražské organizace
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPráce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.



