STAN trvá na tom, že vypracování nezávislého znaleckého posudku zadaného Hlavním městem Prahou je nezbytné proto, aby město jako vlastník této stavby mohlo vyhodnotit tuto událost a případně vyvodit odpovědnost vůči odpovědným osobám.
"Město je zároveň v probíhajícím trestním řízení účastníkem jako poškozený a mělo by úzce spolupracovat s policií na vyšetření této události. Proto není možné, aby případ posuzovaly firmy či znalci, s nimiž TSK či město dlouhodobě spolupracuje, protože by tak nebyla zajištěna nestrannost posuzování," vysvětluje postoj hnutí STAN předseda pražské organizace

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PV
Na co podle vás tak strašně potřebujeme Ukrajince?
A jste nebo nejste pro jejich zařazení do českého sociálního sytému? Jaké konkrétní dávky by jim dávalo ANO, kdybyste byli ve vládě? A komu? Všem Ukrajincům?
Další články z rubriky

20:16 Turková (PRO): Brutálně ho zbili při odvodu. Na následky zemřel. To je Ukrajina
Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k Ukrajině.
- 18:12 Senátor Hraba: Na profil mi chodí různé existence neschopné normální slušné diskuze
- 16:14 Ministr Ženíšek: Kandiduju, aby nám po volbách nediktovala Moskva
- 14:12 Zálom (Svobodní): Niedermayer je prostě darebák
- 12:17 Nerudová (STAN): Místo štěkání volím raději práci
- 10:17 Langšádlová (TOP 09): Rusko zůstává největší hrozbou pro evropskou bezpečnost