Seďa (ČSSD): Bludný kruh sociální demokracie

15.04.2019 14:32 | Zprávy
autor: PV

Sociálně demokratický přístup k životu a ke společnosti je vůbec nejlepším politikum pro zajištěná dlouhodobého pozitivního vývoje ve společnosti bez závažných sociálních krizí či bezpečnostních problémů.

Seďa (ČSSD): Bludný kruh sociální demokracie
Foto: archiv A. Seďa
Popisek: Bývalý poslanec Antonín Seďa (ČSSD)

Současná podpora ČSSD českou veřejností je stále nízká a osciluje kolem 7 procent, což odpovídá výsledku v posledních volbách do poslanecké sněmovny. A to přesto, že se podařilo prosadit, a často i navzdory pravicovému ANO 2011, řadu sociálně demokratických programových priorit.  Řekl bych, že se sociální demokraté pohybují, a to již řadu let, v politickém bludném kruhu. Ten je způsoben příklonem k neo liberální ekonomice, která měla a stále má obrovský vliv na celosvětovou a tedy i evropskou politiku. Tento příklon znamenal postupné opuštění tradiční sociálně demokratické politiky, zaměřené zejména na zvýšení solidarity ve společnosti a na snížení nerovností mezi lidmi.

Nicméně po pravdě je nutno zdůraznit, že tento odklon byl z větší části vynucen stávajícím volebním systémem, který neumožňuje prosazení volebního programu vítězné politické strany a záměrně vytváří různorodé vládní koalice s více méně programově vyděračským potenciálem. V tomto směru to mají programově ukotvené politické strany obtížnější než všeobjímající populisté. A to je ten druhý důvod, proč ČSSD často pod tlakem sdělovacích prostředků a účelově ovlivněného veřejného mínění opouští své dlouhodobé cíle a ideje. Přitom jedině sociální demokracie je v současném globalizovaném světě schopna programově a systematicky prosazovat podporu zaměstnancům, zdravotně postiženým, rodinám s dětmi, seniorům a obecně lidem, pro které je kvalita a dostupnost veřejných služeb nutná pro zachování kvality jejich života a rozvoje osobnosti.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

MUDr. Jiří Mašek byl položen dotaz

ústavní soud

Pane Mašku, dobrý den. K prezidentovi jste zde napsal, že ,,To že jmenoval většinu členů ÚS je také fakt, takže klima při projednávání jeho stížností je z pochopitelných důvodů ovlivněno." Na mě to působí tak, že nevěříte v nezávislost ÚS. Je to tak? A co vím, pokud vím dobře, tak právě dva soudci, ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Šlachta (Přísaha): Nesuďme dřív, než budou známy všechny okolnosti

8:19 Šlachta (Přísaha): Nesuďme dřív, než budou známy všechny okolnosti

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k dopravní nehodě poslance Filipa Turka