Seďa (ČSSD): Co naznačuje poslední vývoj na politické scéně. A to nejen v České republice

16.03.2016 10:40

Četl jsem řadu komentářů a politických rozborů o příčinách posledních volebních výsledků na Slovensku i v zemských volbách v Německu.

Seďa (ČSSD): Co naznačuje poslední vývoj na politické scéně. A to nejen v České republice
Foto: Daniela Černá
Popisek: Antonín Seďa, poslanec ČSSD

S řadou důvodů lze souhlasit, nicméně osobně jsem přesvědčen, že ne vše lze svalovat na zesílený radikalismus ve společnosti, související s migrační krizí. Připomenu předčasné volby v ČR v říjnu 2013, kdy žádná migrační vlna ještě nebyla. Sedm let vlády pravice byly kritizováni v celé společnosti, průzkumy veřejného mínění favorizovaly opoziční sociální demokracii, profilovaly se nové strany a hnutí.

Radikalizace společnosti či nespokojenost řady občanů se zavedenými politickými stranami není nic nového. Stačí si připomenout politické strany na jedno použití, které se staly pomyslným jazýčkem na politických vahách. A když tyto politické strany přestaly širokou veřejnost zajímat, nastoupily na jejich místo nové značky s novými tvářemi. Připomenu Věci veřejné či Stranu zelených, které se deklarovaly za levicové, aby pak byly velmi loajální ve prospěch pravicových vlád a jejich politických receptů. Podobně na tom byla SPOZ, dnes SPO, která vznikla kvůli podpoře kandidatury M.Zemana na prezidenta, ale ve skutečnosti byla řízena a ovládána podnikateli s cílem oslabit ČSSD.

Vůbec je zajímavé, že před každými volbami se hraje s pomyslnými kartami antikomunismu , ani tak s cílem oslabit „stabilní“ členskou základnu KSČM, ale s cílem obrat sociální demokracii o voliče. K tomu slouží nejen tato taktika, ale především vstup nových politických stran a hnutí, které mají podobný program či rétoriku, jako ČSSD. Dokonce mám z několika posledních voleb do poslanecké sněmovny pocit, a to na základě velmi nepřesných, často klamavých a uplacených průzkumů veřejného mínění, že cílem je znemožnit jakoukoliv vládní většinu, která by se opírala o ČSSD a KSČM. Ono by to totiž nebylo v zájmu globálního kapitálu, finančních institucí či nadnárodních korporací.

Poslední vývoj na politické scéně ukazuje vliv nových politických stran či hnutí, které jednoduchou a pro občany srozumitelnou rétorikou, pojmenovávají problémy, které řada zavedených politiků není sto řešit. Voliče nezajímá složitost řešení, které si v každé demokracii vyžadují dlouhou diskusi a konsensus. Občany zajímá většinou černobílá a jednoduchá řešení, povětšinou zabalené v populistickém a nerealizovatelném obalu. Připomenu úspěch ANO 2011, distancující se od korupčního chování polistopadových politiků. Přitom uvnitř tohoto politického hnutí bylo a stále je mnoho těchto politiků.

Často se hovoří o oligarchizaci české a nejen české politiky. Lidé jakoby nevnímali obrovské nebezpečí ve spojení podnikání, mediálního vlivu a politiky v jednom. Občané zřejmě mylně doufají, že bohatí politici nechtějí být bohatšími. Dokonce se politické programy stávají pouhou reklamou  na jakýkoliv produkt v rukou profesionálních PR agentur. A voliči jakoby zapomínali, že politika je prosazování zájmů různých vrstev obyvatel a že pokud podporuji podnikatele, tak těžko budu svojí politikou hájit zájmy drtivé většiny středně či nízko příjmových spoluobčanů. Ale populismus a množství peněz dokáží ovlivnit i výsledky voleb. Po bitvě, jak se říká, je každý generál, a těžko se přiznává k vlastním chybám. I k těm, které pomohly k úspěchu novodobých oligarchů a politiků v jednom.

A je docela možné, že součástí této strategie je i šíření strachu, nenávisti či všudy přítomné závisti ve společnosti. Ta povzbuzuje nejen radikalismus a nesnášenlivost, ale i dělení společnosti. To vše znamená drolení politické scény a zejména nízkou účast voličů. A ta opět nahrává těm, kteří se obávají silné a programově čisté vlády, která by řešila každodenní problémy drtivé většiny občanů v jejich zájmu. A nikoliv v zájmu peněz, kapitálu a zisků. Proto je důležité, aby si každý občan před jakýmikoli volbami uvědomit, který politik a která politická strana hájí jeho zájem. Zkušenosti s novými formacemi totiž ukazují, že lépe je vsadit na staré osvědčené, než na nové a neprověřené. Postoj každého politika či politické strany lze sledovat i kontrolovat. Rozumím tomu, že to není jednoduché a ani bez námahy. Nicméně jakákoliv paušalizace či populistická prohlášení nikomu a ničemu nikdy nepomohly. 

Tohle je nutno mít stále na paměti a zejména používat, jak se říká, zdravý selský rozum.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

autor: Tisková zpráva

Bety.cz - magazín nejen pro mámy - horoskopy, recepty, diskuse, soutěže

Bety.cz TESTOVÁNÍ - Testujte s námi nové produkty či služby a o své názory a doporučení se podělte s ostatními čtenářkami Bety.cz.

Prostřeno.cz - recepty on-line - vaření, recepty, gastronomie

reklama
Tento článek je již staršího data a diskuse k němu byla uzavřena. Děkujeme za pochopení.

Další články z rubriky

Niedermayer (TOP 09): Brexit update

21:31 Niedermayer (TOP 09): Brexit update

Komentář na facebookovém profilu k vývoji stran brexitu