Zastupitelé za ČSSD odmítli nepodání odvolání proti rozsudku Okresního soudu v Uherském Hradišti ze dne 14.12.2015 č.j. 27C 203/2013-114 ve věci žaloby města o zaplacení dlužné částky 2.576.500 Kč. Přesto, že rozhodnutí soudu první instance respektujeme, nemůže s jeho rozsudkem souhlasit. ČSSD je přesvědčeno o oprávněnosti žaloby z těchto důvodů.

Přesto, že při prodeji pozemků v roce 2004 ČSSD usilovala, aby závazek vybudování dětského hřiště a parkovacích míst ve výši 800.000 Kč ze strany žalovaného bylo součástí kupní smlouvy, nestalo se tak. Přesto následná smlouva o výpůjčce a dohoda o podmínkách souvisejících s projektem víceúčelového areálu jasně dokládá závazek žalovaného. To nezpochybnil ani soud, který konstatoval, že na základě výpovědi svědků má soud za prokázáno, že žalovaný se smluvně zavázal vybudovat sportoviště na pozemku žalobce v rozpočtové ceně 800.000 Kč.

ČSSD dlouhodobě kritizuje směny pozemků s rozličnými budoucími závazky, a to z důvodu netransparentnosti. Tento případ je mementem takovýchto zavedených praktik. Jediným a transparentním řešením je prodej za tržní cenu a za získané peníze provedení investice přímo městem.