Pane předsedající, kolegyně, kolegové, upozornil bych na jinou věc, než jsou vinné stezky, nicméně ten inspirující příklad z Mikulova, že tady budeme realizovat platby, tzn. tady si nakoupíme víno, napijeme se a v Rakousku budeme dělat jen náklady cestou po jejich stezkách, je celkem zajímavý. Samozřejmě je to celé nesmyslné. Já tento návrh podporuji především proto, že z mého hlediska je nejdůležitější to, abychom podporovali odpovědnost člověka za sebe sama. Ne pořád říkat někomu něco, co má, spadneš.

Ten systém se v jiných zemích, kde k alkoholu i za volantem jsou tolerantní, řeší tím, že to řeší už pojišťovna. Když máte nehodu a máte alkohol, tak máte spoluúčast podstatně větší, než když alkohol nemáte. A myslím si, že to má určitě dobrý účinek na každého, aby byl odpovědný za sebe, protože ho to může zruinovat, když nebude. My se tady snažíme všem všechno zaplatit, ale zároveň těmi zákazy si myslíme, že dosáhneme svého. Všichni víme, že nedosáhneme. Je to samozřejmě takový sport, možná adrenalin. Snad je to, a to je jediný důvod, proč tento zákon je zajímavý, že my rádi něco porušujeme, tak aspoň tak. A dokonce ani nevím, a přiznám se, že to skutečně nevím, jestli to, co jsme schválili, tu novelu, tzn. o napomenutí, jestli to může být tento skutek také, pod napomenutím? To asi nikdo z nás v tuto chvíli neví, jestli policisté mohou tohoto využít. Ale pravdou je, co tady řekl kolega Valenta, tak to skutečně tak bylo. Jak byl ten zákon schválen, tak si pamatuji, že policisté si udělali naráz akci, vyjeli na naše cyklostezky a zapomněli na opilé řidiče motorových vozidel a stáli na cyklostezkách, protože to byl nový zákon. Tak takhle bychom postupovat neměli.