Děkuji, vážená paní předsedající, paní poslankyně a pane ministře, milé kolegyně a kolegové.

Nebudu polemizovat o legislativním procesu, nebudu polemizovat o tom, jestli něco je nebo není přílepek. Budu polemizovat o úplně jiných věcech. Naváži na pana ministra, který řekl větu: Nic nového nevzniká. Víme, co nám to přinese, co nám to zlepší? Myslím si, že každou změnou zákona by mělo být dosaženo nějakého zlepšení pro občany, pro kontrolu atd. atd. Tato letitá přetahovaná mezi inspekcí a KHS je poněkud zvláštní a na jednu stranu ji chápu, na druhou stranu nechápu, proč se nosičem pro zrovna vyřešení této situace stal tento zákon, který jinak není tématem pro dnešní debatu.

Kdyby nedošlo ke změně § 16 v zákoně 110, tak si myslím, že hodinu a půl už tady nesedíte, pane ministře, ani paní poslankyně, protože máme schválenu změnu zákona o návykových látkách. Vůbec bych se k tomu nevracel, tady si myslím, že všichni přítomní by vám to odhlasovali jednomyslně a už byste dávno byli asi někde jinde a my bychom byli už o pár bodů dál. Debata se vede čistě kolem toho, co vzniklo pozměňovacím návrhem, nikoliv návrhem na základě dvouleté debaty, ale vzniklo pozměňovacím návrhem v PS, a co vyvolalo určitou vlnu?