Vážený pane předsedající, vážený pane ministře, vážené kolegyně, vážení kolegové. Jeden z mých předřečníků tady zmínil v podstatě to, že ta vystoupení jsou zde nekorektní. Vychází to asi především z toho důvodu, že se jedná o hypotetické úvahy. Ale vždy pracuje s hypotetickými úvahami a s hypotetickými modely. Takže z mého hlediska tu nekorektnost úplně nevidím.

Byly tady řečeny asi tři takové důvody, proč vlastně by asi bylo dobré tu jednoprocentní sankci zavést. Jedna z nich byla, že je to horní hranice, čili že ty banky vůbec nemusí tuto hranici dosáhnout, že to můžou použít např. v konkurenčním boji o klienta. Dovolím si s tímto názorem polemizovat, protože už jsem viděl hodně reklam na hypotéky, ale nikdy jsem neviděl, že by se banky snažily získat klienta nějakými drobnými podmínkami, které ani nemusí nastat, když ten klient by třeba k tomu předčasnému splacení nesáhl. Vždycky se v podstatě jedná pouze o úrokovou sazbu té hypotéky, jestli jsem o jednu desetinku lepší nebo o dvě desetinky horší.

Z tohoto hlediska si dovolím, ano, hypoteticky, takže možná nekorektně, předpokládat, že všechny banky tuto sazbu naplno využijí, tuto sankci. Protože ve své podstatě při rozhodování klienta, který si bere hypotéku, to nehraje roli, protože on předem nepředpokládá, že by tu hypotéku předčasně splatil, protože ty peníze nemá, proto ji potřebuje.